Вопрос от подписчика:
Ставлю прематч, а в лайве на этой же бк ставлю на противоположный исход - это норм или может прилететь порезка? Допустим я ставлю 100$ на андердога на кэф 6, в лайве на него кэф падает и уже на бывшего прематч фаворита становится кэф 2, а я хочу перестраховаться так как вижу риски и в этой же конторе в лайве и ставлю на бывшего прематч фаворита на 2 кэф в лайве 250$. В итоге я буду в плюсе на 250$ независимо от того кто этот бой выиграет.
Да, это не совсем вилка в прямом значении этого слова, так как нет никакой гарантии что кэф на прематч андердога с 6 упадёт в лайве до условно 1.7, а на фаворита с 1.1 прематч поднимется до 2 в лайве. И если такое делать в рамках 2-х разных контор, про это букмекеры никак не узнают. А если в рамках одной конторы так делать, за такое не режут?
Ответ специалиста: "За такое не режут"
Адекватный букмекер дорожит клиентами, и не ограничивает их без веских причин.
Самые весомые - это нечестная игра (пример - ставки на опережение или по сыгранному) и убыточность клиента на дистанции.
Арбитражная ситуация (или другими словами "вилка") тоже может быть причиной для ограничений, если такой клиент на дистанции убыточен.
Но
во-вторых, описанная в вопросе подписчика ситуация - это не вилка вовсе
а во-первых, такая стратегия не выглядит потенциально опасной. Скорее наоборот, я бы не трогал клиента, который пробует поймать вилку в лайве на свою же ставку прематча.
Почему? С огромной вероятностью такой клиент будет прибыльным для букмекерской компании потому что.
Объясняю на примере:
в прематче сделана ставка на аутсайдера с кэфом 4.5
В лайве вероятны три основных варианта:
1 - фаворит уверенно ведет дело к победе
2- фаворит выглядит неубедительно, его шансы на победу уменьшаются и он проиграл бой
3 - фаворит выглядит неубедительно, его шансы на победу уменьшаются, но он все-таки побеждает.
в 1 случае кэф на фаворита не вырастет, вилка не возникнет, ставка в прематче на аутсайдера будет проиграна
во 2 случае кэф на фаворита будет расти, возникнет вилка (при любом кэфе на фаворита выше 1.28). И если будет ставка в лайве на фаворита, то игрок при победе аутсайдера уменьшит свою прибыль от прематч-ставки на сумму лайв-ставки.
И только в 3-м случае (не самом частом) игрок получит относительно небольшую прибыль от ставки на фаворита по внутренней вилке.
С учетом того, что в каждой ставке "зашита" маржа букмекера - на дистанции такая стратегия с огромной вероятностью будет убыточна.
Именно поэтому почти все топовые букмекеры прям усердно предлагают такую опцию, как кэшаут или "выкуп ставки". Они сами активно предлагают клиентам идею о том, чтобы "перестраховаться", т.к. кэшаут по сути и есть ставкой на обратный исход.
И независимо от того, плюсовой кэшаут или минусовой - он все равно выгоден букмекеру, как явление/опция
Другие вопросы и ответы в телеграмме: https://t.me/profiboxing