Еще одна история, после изучения которой понимаешь, что в 99% процентах случаев причинами проблем у людей в семейной сфере является незнание основ законодательства, практики и самое главное нежелание узнавать их через юристов.
❗Рады видеть Вас на канале "Законность своими руками", где юристы делятся практикой, реальными историями, полезными советами, обсуждают законодательство в формате статей и видео.
Для обращений - zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Канал в Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami
С 1985 года находились в браке, фактически прекратили семейные отношения в феврале 2014 года. Официально развелись только в 2021 году.
По каким-то только им понятным внутренним убеждениям, они на развод и раздел имущества в 2014 году не подают, что для мужчины становится роковой ошибкой.
Муж после фактического расставания начинает активно развивать бизнес, берет кредиты, покупает доли в компаниях. А жена живет своей жизнью, в его успехах участия не принимает.
Вдруг, спустя 7 лет, в 2021 году после официального развода супруга заявляет, что поскольку они находились в браке, то бывший муж обязан поделиться половиной всего заработанного в том числе с 2014 года.
Здесь думаю очевидно, что она проконсультировалась с юристом по семейным делам, возможно, еще и в 2014 году.
Она в 2021 году обращается с иском о разделе приобретенного в период брака имущества:
1) земельного участка и находящихся на нем жилого дома, летней кухни, гаража и навеса;
2) 100 % долей в уставных капиталах двух обществ;
3) денежных средств, полученных бывшим мужем в виде возврата займов, процентов за пользование займами и дивидендов;
4) денежных средств, поступивших на банковские счета на имя бывшего мужа в рублях и иностранной валюте, полученных наличными деньгами в результате операций по обмену валют.
Неплохо да? Почему бы и нет, если наши законы это позволяют?!
Муж подал встречный иск об исключении указанного им имущества и денежных средств из общего имущества супругов, сославшись на то, что семейные отношения между сторонами прекращены в феврале 2014 года, а права на приведенные во встречном исковом заявлении денежные средства были приобретены им после указанного момента.
Кроме того, она не вкладывала свои денежные средства в приобретение долей в уставных капиталах обществ и их развитие, какого-либо участия в деятельности обществ, в том числе и посредством личного труда, не принимала, в период брака не работала, после достижения детьми сторон совершеннолетия у нее отсутствовали уважительные причины неполучения самостоятельного дохода.
Суд первой инстанции, приняв во внимание позицию бывшего мужа, удовлетворил требования жены лишь в части раздела земельного участка и возведенного на нем жилого дома, как совместно нажитого в браке имущества.
Кроме того, суд указал, что часть долей в уставных капиталах обществ приобретена после прекращения семейных отношений между супругами, и существенное правовое значение имеет тот факт, что на протяжении всего нахождения в браке жена не работала, доказательств, подтверждающих, что с момента достижения детьми совершеннолетия у нее имелась уважительная причина отсутствия самостоятельного дохода, не представила.
Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции оставили решение суда без изменения.
Казалось бы, всё логично? Но дело дошло до Верховного Суда РФ, который отменил все решения.
Верховный Суд указал следующее.
1. Заем в браке — еще не личные деньги.
Это, пожалуй, самый важный пункт. Суды решили: «Раз жена не брала в долг и не давала согласия, значит, эти деньги — личные средства мужа».
Верховный Суд поправил: сам по себе факт займа, полученного в браке, не делает деньги личными. Вопрос в том, на что они потрачены. Если эти средства вложены в бизнес, который потенциально может приносить доход семье, долг может быть признан общим. А раз долг общий, то и купленное на него имущество — тоже общее. Бремя доказывания, что деньги были сугубо личными, лежит на том, кто это утверждает (то есть на муже).
2. «Не работала» — не значит «не имеет права».
Суды уделили много внимания тому, что жена не работала и не вкладывалась в бизнес мужа.
Верховный Суд напомнил: Семейный кодекс прямо защищает права супруга, который вел домашнее хозяйство и ухаживал за детьми. Такой вклад в семью не менее важен. Отсутствие официальной зарплаты не лишает права на половину общего имущества, нажитого в браке. Суды не должны произвольно оценивать, были ли у жены «уважительные причины» не работать после совершеннолетия детей.
Опять же, если супруги с 2014 года не жили вместе, о каком ведении домашнего хозяйства судьи ВС РФ ведут речь, слабо понятно...
Более того, придавая при разрешении вопроса о признании нажитого в период брака имущества личным имуществом С. существенное значение отсутствию у И. самостоятельного дохода, в том числе после достижения детьми сторон совершеннолетия, суд фактически проигнорировал требования пункта 3 статьи 34 СК РФ, не допускающего умаление прав супруга, в период брака осуществлявшего ведение домашнего хозяйства, на общее супружеское имущество.
3. Верховный Суд разъяснил: Если супруги перестали вести общее хозяйство, то разделу подлежит только то имущество, которое было нажито до этой даты. Но! Это работает и в обратную сторону. Если муж смог накопить значительные средства на своих счетах именно в период совместной жизни, то факт, что ко времени суда он их потратил, не имеет значения. Жена имеет право на половину тех сумм, которые были на счетах на момент февраля 2014 года.
Отказ суда в удовлетворении исковых требований о разделе денежных средств, имевшихся на банковских счетах, в связи с их отсутствием на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела с учетом вывода суда о прекращении фактических семейных отношений сторон до обращения И. с иском в суд приведенным требованиям закона и разъяснениям по его применению не отвечает.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о сумме находившихся на банковских счетах супруга денежных средств к моменту фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства.
Практические выводы.
- Семейный бюджет в браке — общий. Даже если один из супругов берет кредит или заем на свое имя, но тратит его на семейные нужды или развитие общего бизнеса, этот долг, скорее всего, будет признан общим при разводе.
- Вклад в семью бывает разным. Неоплачиваемый труд по дому и воспитанию детей юридически приравнивается к финансовому вкладу. Это уже неизбежно устоявшаяся судебная практика.
- Фиксируйте важные моменты. Если семья распадается, но развод затягивается, полезно фиксировать дату фактического прекращения совместного хозяйства (например, с помощью переписки). Это поможет определить границу, до которой нажитое имущество считается общим.
Основано на Определении Верховного Суда РФ № 18-КГ23-221-К4 от 26.03.2024
Вот скажите, что ему мешало потратить сумму от 5 до 15 000 рублей (средняя цена по России за консультацию по семейным делам) в 2014 году на консультацию юриста по семейным делам?
Потратив эту сумму, сколько бы он сэкономил денег в будущем?
Вопрос для размышления...
Подписывайтесь на канал, почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Канал в ВК/Канал в Рутубе/Эксклюзивные материалы на Boosty
Вы живете так, как умеете защищать себя!