Повышение утилизационного сбора на технику вызвало волну критики на Дону. Жители региона и представители аграрного бизнеса задаются вопросом: почему они платят за переработку отходов, но не видят ни самой системы утилизации, ни отчетов о расходовании средств.
Экономический парадокс
В России вновь обострилась дискуссия вокруг утилизационного сбора — платежа, который включается в стоимость новой техники и, по идее, должен направляться на ее экологически безопасную переработку в конце жизненного цикла. Поводом стало новое предложение Минпромторга увеличить ставки этого сбора для автомобилей. Однако проблема назревала давно: как сообщают отраслевые эксперты, для некоторых видов сельхозтехники данный сбор уже достиг почти 40% от ее цены.
Такое бремя ложится дополнительным грузом на плечи отечественных аграриев, снижая их возможности по обновлению парка машин. Как отмечают представители сельхозсообществ, изначально идея утильсбора воспринималась как мера защиты внутреннего рынка от импорта. Но на практике она стала бумерангом для российских производителей.
Главный вопрос: «Где заводы?»
Если с экономическими последствиями всё более-менее ясно, то экологическая составляющая сбора остается под большим вопросом. В интернет-сообществах и под новостными публикациями жители Ростовской области и других регионов выражают главное недоумение: сбор есть, а инфраструктуры для утилизации — нет.
«Мы платим за некую будущую утилизацию, но при этом прекрасно знаем, что отслужившую свой век технику сдают обычным приемщикам металлолома, которые не только не берут денег, но и сами платят владельцу», — пишет один из комментаторов. Эта мысль становится ключевой: зачем платить вперед, если конечная утилизация — это коммерческая операция, приносящая доход?
Многие требуют прозрачности: «Пусть покажут адрес завода, где происходит эта утилизация. Мы готовы приехать и посмотреть», — такое предложение встречает активную поддержку. Пользователи сетуют на отсутствие публичной отчетности о том, куда именно направляются собранные миллиарды рублей и сколько единиц техники было переработано официально.
Налог на потребление или «бизнес из воздуха»?
В обществе крепнет ощущение, что утильсбор давно утратил свою первоначальную функцию и превратился в обычный налог на покупку. В комментариях его всё чаще называют «поборами», «обдираловкой» и даже «бизнесом по получению денег из воздуха».
Звучит и горькая ирония. Пользователи шутят, что из-за дороговизны новой техники аграриям вскоре придется вернуться к серпам и сохам, что, по крайней мере, «создаст новые рабочие места». Другие с сарказмом предлагают распространить утильсбор на все товары, включая детские подгузники, чтобы «наполнить бюджет».
Требование прозрачности
Абсолютное большинство критиков сходится в одном: необходима система жесткого публичного контроля над сбором и расходованием этих средств. Пока люди не видят реальных экологических проектов и заводов по утилизации, доверия к этому механизму не будет. Утильсбор рискует так и остаться для многих граждан непонятной и несправедливой нагрузкой, суть которой сводится к простому вопросу: за что мы на самом деле платим?
Источник информации: по материалам редакции 161.RU.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал: Фермерский Экшн