Привет, друзья. 90% процентов моей деятельности связаны с дешевыми китайскими гитарами. Часто я пишу на них короткие беглые обзоры. Подавляющее большинство из них посвящено тому, как гитара собрана и что с ней еще предстоит сделать, чтобы стало хорошо. Обзоры звука пишу существенно реже, что ставят мне в укор. О том, что важнее, и поговорим.
Понятно, что если есть возможность записать тотальный обзор сразу обо всём - это наилучший вариант. Но гитар сотни, а я один. Хотите помочь мне и пописать бесплатно своими силами обзоры на мои гитары? Приезжайте, даже чаем напою. Не хотите тратить время и силы, потому что много других дел? Вот то-то же.
Я большей частью занимаюсь дешевыми гитарами. А это значит большой разброс качества, большой разброс аккуратности сборки, множество недоделок, ошибки пайки, но в целом низкая стоимость инструментов и их комплектующих. Из этого вытекают следующие вещи:
- Именно в этом ценовом сегменте звук гитары вряд ли вас удивит и пленит какими-то выдающимися особенностями. А вот огрехи сборки могут сильно подпортить жизнь. Эквалайзер вы можете подкрутить на комбике сами и бесплатно, а кривой гриф понесёте исправлять в мастерскую и за дорого.
- Покупатель таких гитар далеко не всегда бывает пользователем топовой аппаратуры. Он покупает "какой-то комбик, чтобы звук давал", "какую-то педальку или проц, лишь бы жужжало и квакало", в этом ключе и гитара рассмаривается как "какая-то гитара с хамбакерами/синглами", и от неё требуется, грубо говоря, чтобы она была ровная и исправная. Я чуть утрирую и упрощаю, но в целом это именно так. Обладатель топового аппарата редко покупает дешманские гитары, а если покупает - то уж точно под прокачку, а не для того, чтобы играть в том виде, в каком она пришла из Китая. И то, как она звучит с установленными дешевыми струнами и дешевыми звукоснимателями, его не интересует. И обзор ему надо смотреть не на эту гитару в стоке, а на искомые звукосниматели - частоты и читаемость именно они задают.
- Часто в стоке гитары не пригодны для того, чтобы на них внятно записать хороший обзор звука. Потому что порожек не допилен, бридж дребезжит, струны китайские дешевые имеют и звук плохой, и динамику неправильную, и выставить их на нормальную высоту нельзя, и строить из-за всего этого гитара не будет. Писать обзор звука на такие гитары "как есть", как они из Китая пришли - только людей пугать. Писать обзор звука на то, на что способна гитара, если её полностью доработать под ключ и струны поменять - можно, но, как ни удивительно, для этого надо её сперва полностью доработать под ключ и поменять струны. Совершенно другая трудоёмкость. И показывает он не то, как звучит такая гитара "из коробки", а то, как может зазвучать такая гитара, если вы в неё ещё вложитесь.
Теперь еще несколько слов отдельно про обзоры звука. Даже если мы говорим про хорошую дорогую гитару и про запись обзора профессиональным музыкантом на ооочень хорошем оборудовании, что мы получим? Звук гитары в чужом комбике в чужом помещении на чужих настройках, записанный на чужой аппаратуре. Если вы такие обзоры еще и в дешевые колонки или наушники слушаете, то знаете что? Идите в задницу! Я как-то продавал студийные монитры (колонки с очень чистым звучанием, если кто не знает смысла слова "мониторы"). И один человек попросил "запиши мне на мобилу как они звучат". Если вы не поняли абсурда ситуации, то я и про гитары вам объяснить не смогу. Так вот, какой бы ни был хороший обзор, про гитару вы поймёте очень мало: только немножко про читаемость, атаку и сустейн. Всё остальное, что вы услышите, будет не про гитару, а про комбик, комнату, настройки и аппаратуру. Возможно, немножко про струны.
Если хотите объективно услышать, "как звучит гитара", приезжайте слушать её лично своими ушами со своим комбиком и своими процессорами-педалями. Можно сразу со своими струнами и своим проводом.
К сожалению, маркетинг занимается не тем, чтобы показать покупателю правду о товаре, а тем, чтобы показать товар с лучших сторон. И покупатели к этому привыкают. Они ждут, что сейчас им покажут, как офигенски звучит гитара на сотне разных настроек и эффектов. И им покажут, и она действительно будет звучать офигенски. Только чем больше в звуке эффектов, тем меньше гитары, а потом дома в свою 10-ваттную пукалку покупатель почему-то получит ну совсем другой звук.
Эти вещи надо понимать.
Что может хоть как-то помочь? Обзор со сравнением. Когда вашу гитару будут в рамках одного ролика включать не саму по себе, а в сравнении с какими-то эталонными гитарами. В один аппарат на одних настройках. Тогда можно будет составить о ней хоть какое-то сравнительное прнимание относительно других гитар. Но тут тоже сразу много жирных оговорок. Чтобы что-то объективо понять из такого видео, у Вас должен быть какой-никакой опыт и личное понимание своими ушами, как звучали бы на Вашем аппарате эти самые эталонные гитары. Потому что если Вы никогда живьём на своём аппарате не слышали Гибсона Лес Пола и Фендера Стратокастера, то ролик о том, как по сравнению с ними звучит интересующая Вас гитара, тоже не даст Вам вообще ничего. Далее. Если Вы покупаете дешевую гитару, то навряд ли будет объективно полезным её сравнение с дорогими. А сравнение с другими дешевыми, опять же, будет очень сомнительным, потому что выльется во что-то вроде "послушаем вот эту палку с тремя синглами... Да, ага, вот она ожидаемо звучит как палка с тремя синглами". Я, опять же, утрирую и упрощаю, даже у дешевых гитар может быть свой характер, но в этой ситуации если Вы хотите получить какой-то конкретный звук, проще взять любую гитару и поставить туда нужные Вам звукосниматели, а потом купить нужную Вам линию. Чтобы звучать как Хэтфилд Вам надо не гитару как у Хэтфилда, а звукосниматели как у Хэтфилда, педали как у Хэтфилда и кабинет как у Хэтфилда. Вклад самой "палки" тоже какой-то есть, но во всём перечисленном выше его роль будет не такой большой, как может показаться.
Что имеем в сухом остатке? Заставить дешевую гитару дорого звучать не так трудно. Замена датчиков, при желании экранировка. Заставить дешевую гитару быть кофмортной и играбельной - сложнее, иногда просто не рентабельно. В первом приближении гитара с хамбакером будет звучать "как гитара с хамбакером". Хоть тресни. Во втором приближении нужный звук получается с помощью нужных звукоснимателей и аппаратуры. Профессиональные ролики с обзором звука объективно покажут что-то о сустейне, атаке, читаемости данной гитары с установленными на ней датчиками и струнами (и пойди еще пойми что там на что больше повлияло). В остальном же они бесполезны, потому что всё остальное в звуке не удастся понять "про гитару", так как это будет сумма гитары, эффектов, аппаратуры, помещения и тех колонок/наушников, на которых вы его слушаете. С точки зрения маркетинга задача роликов - вызвать "вау-эффект". "Сделайте мне красиво". Но покупатель должен включить мозги и понять, сколько в этой "красоте звука" от самой гитары, а сколько от прочих факторов.
При этом обзор сборки всегда однозначен, прозрачен и объективен. Если лады на этой гитаре кривые, то они кривые не "в мой комбик на моей педальке", а всегда и везде. Вне зависимости от установленных струн и звукоснимателей.