Нам достались оригиналы фото и негативов фотокорра ТАСС и АПН Л.А.Герасимук.
Людмила делала снимки как по заданиям редакции,так и по собственной инициативе.Как раз данные снимки относятся к моментам,которые «наболели» для нее.
На рубеже 1980-1990-х годов Москва, как и вся страна, переживала глубокую трансформацию. Распад Советского Союза, смена политического и экономического строя, шоковая терапия – все эти процессы нашли свое прямое и очень осязаемое отражение в самой прозаической сфере: в вопросе вывоза и утилизации мусора. Период с 1991 по 1993 год стал временем острейшего кризиса коммунального хозяйства столицы, когда город буквально задыхался от собственных отходов. Стихийные свалки возникали на окраинах, во дворах и даже в центре, становясь зримым символом системного коллапса.
Предпосылки и причины кризиса.
Кризис 1991-1993 годов не возник на пустом месте. Его корни уходят в позднесоветскую эпоху и были усугублены революционными изменениями начала 90-х.
1. Наследие советской системы.
Московская система санитарной очистки была рассчитана на плановую экономику и жесткую централизацию. Основным способом утилизации был вывоз на полигоны (свалки) за пределами города, самый известный из которых – Тимохово (нынешний «Кучино»). Мощности этих полигонов были ограничены, технологии переработки практически отсутствовали. Система работала на износ, не успевая за растущим потреблением.
2.Экономический коллапс.С распадом СССР рухнули хозяйственные связи. Предприятия, производившие мусоровозы, контейнеры и другое специализированное оборудование, оказались в разных странах и в глубоком кризисе. Парк мусороуборочной техники в Москве был сильно изношен, запчасти стало невозможно достать. Финансирование коммунальных служб резко сократилось.
3.Резкий рост объема отходов.
Парадоксальным образом, исчезновение дефицита и появление первых признаков рыночной экономики привели к взрывному увеличению количества мусора. На улицах появилась одноразовая упаковка (полиэтилен, пластиковые бутылки), которой почти не было в СССР. Огромное количество тары и упаковки от импортных товаров, хлынувших в страну, мгновенно оказалось в мусорных баках. Старая система, не приспособленная для таких объемов и новых видов отходов, не выдержала.
4.Строительный бум и несанкционированные свалки.
Начало рыночных реформ спровоцировало стихийную предпринимательскую активность. Появились тысячи мелких ларьков, палаток, киосков, ремонтных мастерских. Одновременно начался хаотичный ремонт и перепланировка помещений. Строительный мусор, отходы от сноса небольших строений и упаковка от товаров стали массово вывозиться куда придется, порождая несанкционированные свалки на пустырях, в лесопарковых зонах и на окраинах.
5.Организационный хаос.
В условиях смены власти и формирования новых органов управления возникали периоды «безвластия», когда было неясно, кто именно несет ответственность за тот или иной участок работы. Это также способствовало кризису.
Этот сложнейший период пришелся на время руководства двух ключевых мэров постсоветской Москвы:
Гавриил Харитонович Попов занимал пост мэра Москвы с июня 1991 года по июнь 1992 года. На его долю выпало самое острое начало кризиса: первая зима в новой стране, паралич экономики и нарастание проблем в коммунальной сфере. Его правительство работало в условиях крайней нестабильности и отсутствия ресурсов.
Юрий Михайлович Лужков, который был вице-мэром и премьером правительства Москвы при Попове, в июне 1992 года сменил его на посту мэра. Именно Лужкову пришлось принимать самые жесткие и практические меры по борьбе с хаосом, в том числе и с мусорным кризисом. Он возглавил город в самый разгар проблем и начал выстраивать новую, более эффективную систему городского хозяйства.
Осознание катастрофичности ситуации заставило новые городские власти действовать решительно. Под руководством Лужкова был предпринят ряд мер:
1. Техническое перевооружение.
Москва начала массовую закупку современной мусоровывозящей техники за рубежом (в основном в Германии). Это позволило обновить изношенный парк машин и повысить эффективность вывоза.
2.Упорядочивание системы.
Была усилена дисциплина среди подрядных организаций, отвечающих за вывоз мусора. Стали заключаться четкие контракты, внедряться графики и маршруты.
3. Борьба со стихийными свалками.
Коммунальные службы стали активно выявлять и ликвидировать несанкционированные свалки, хотя эта проблема не была решена полностью и надолго.
4.Развитие полигонов.
Началась работа по расширению и модернизации существующих полигонов подмосковья, хотя это и порождало новые экологические проблемы и протесты местных жителей.
Свалочный кризис Москвы 1991-1993 годов был прямым следствием гибели старой системы и болезненного рождения новой. Это был симптом общего коллапса, который затронул все сферы жизни. Он показал полную несостоятельность советской модели коммунального хозяйства перед лицом новых рыночных реалий и потребительских привычек.
Преодоление этого кризиса стало одной из первых серьезных побед новой московской мэрии. Благодаря концентрации ресурсов и жесткому административному управлению, к середине 90-х годов ситуацию удалось стабилизировать. Однако фундаментальные проблемы утилизации отходов решены не были – они просто были вынесены за пределы города, создавая ту «мусорную проблему» Подмосковья, последствия которой ощущаются и по сей день. Этот период служит важным историческим уроком о том, как глобальные политические потрясения могут мгновенно проявиться в самом бытовом и насущном вопросе жизни мегаполиса.