Найти в Дзене
Новости ЕАН

С дорожников взыскали полмиллиона рублей за ДТП с открытым люком в Челябинске

Арбитражный суд обязал ООО «Дорожно-строительная компания-Урал» возместить убытки за ремонт автомобиля, который наехал на открытый люк в Челябинске. Такая информация указана в картотеке арбитражных дел. ДТП произошло в июне 2023 года на улице Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе. Автомобиль Nissan Lafesta в темное время суток наехал на открытый люк. В результате повреждения получили бампер, фара, крыло и колесный диск с покрышкой. Стоимость ремонта составила почти 600 тыс. рублей. Собственник автомобиля переуступил право требования суммы компенсации ущерба юридической компании «Авто-Юрист». Фирма обратилась в суд с иском о взыскании убытков. В 2023 году за содержание дорог в Металлургическом районе отвечало ООО «ДСК-Урал». Когда произошло ДТП, подрядчик производил работы по регулировке высотного положения смотровых колодцев на проезжей части. Какие-либо ограждения или предупреждающие знаки вокруг открытого люка отсутствовали. Представители «ДСК-Урал» заявили, что причиной ДТП
   ЕАН. Легковой автомобиль
ЕАН. Легковой автомобиль

Арбитражный суд обязал ООО «Дорожно-строительная компания-Урал» возместить убытки за ремонт автомобиля, который наехал на открытый люк в Челябинске. Такая информация указана в картотеке арбитражных дел.

ДТП произошло в июне 2023 года на улице Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе. Автомобиль Nissan Lafesta в темное время суток наехал на открытый люк. В результате повреждения получили бампер, фара, крыло и колесный диск с покрышкой.

Стоимость ремонта составила почти 600 тыс. рублей. Собственник автомобиля переуступил право требования суммы компенсации ущерба юридической компании «Авто-Юрист». Фирма обратилась в суд с иском о взыскании убытков.

В 2023 году за содержание дорог в Металлургическом районе отвечало ООО «ДСК-Урал». Когда произошло ДТП, подрядчик производил работы по регулировке высотного положения смотровых колодцев на проезжей части. Какие-либо ограждения или предупреждающие знаки вокруг открытого люка отсутствовали.

Представители «ДСК-Урал» заявили, что причиной ДТП стали действия самого водителя автомобиля. Однако суд не согласился с такой позицией и встал на сторону юридической компании, удовлетворив иск.

Читайте также на сайте: