Очень полезно отслеживать оговорки и неотредактированные, не согласованные заранее с кураторами заявления украинских политиков, военных и

Очень полезно отслеживать оговорки и неотредактированные, не согласованные заранее с кураторами заявления украинских политиков, военных и медийных лиц. В случае с Залужным это три в одном. Несостоявшийся военный гений заявил следующее:

«Практика показала, что в конце концов изолированный тактический прорыв на узком участке фронта не приносит именно необходимого успеха атакующей стороне». Он также отметил, что оборонявшиеся войска смогли воспользоваться технологическими и тактическими преимуществами и «не дали тактическому прорыву перерасти в оперативный успех».

Почему данное заявление важно? Ранее на канале мы разбирали причины и цели украинского прорыва и последующего наступления в Суджанском районе Курской области. Кроме непосредственно военно-террористической задачи по захвату/уничтожению Курской АЭС Запад руками ВСУ искренне намеревался создать в российском обществе и влияющем на него медиапространстве точку социального напряжения, достаточную для осуществления новой попытки госпереворота. Бунт Пригожина июня 2023 года создал у западных стратегов убежденность в том, что вполне реально использовать проблемы, которые на фоне СВО испытывают армия и гражданское общество, для организации нового, более масштабного мятежа, итогом которого станет свержение власти и неизбежное в таком случае военное и экономическое поражение России.

Именно об этом "успехе атакующей стороны" говорит Залужный. Использованные в самоубийственной курской операции 13 бригад и многочисленные отдельные полки и батальоны ВСУ оказались перемолоты российской армией, их наступление на пике не позволило установить контроль даже над 10% территории Курской области, Суджа оказалась единственным районным центром, который ВСУ смогли захватить и контролировать. Идея о размене Суджи на некие обширные территории Украины, контролируемые ВС РФ, о чем бредил Зеленский и его кураторы, оказалась крайне дорогим заблуждением, цену за которое заплатили украинцы.

Теперь вот Залужный делает заявление на эту тему, как будто он не имеет отношения к курской авантюре, хотя ее план начал разрабатываться еще в начале 2024 года, когда он был главкомом. Сама идея принадлежит бывшему послу США в России Макфолу и его товарищу, бывшему послу США на Украине Хербсту. Они озвучили ее на аналитических учениях Атлантического совета еще в феврале 2024 года. Разбор данной акции мы делали на канале осенью прошлого года.

В завершение необходимо отметить, что подобные заявления от Залужного в принципе выгодны России, т.к. они вынужденно обращают внимание западной общественности и политических кругов на то, что их собственные аналитические центры и военное командование совершают серьезные ошибки в прогнозировании своих актов агрессии против России. Это подрывает уверенность в способности Запада победить нашу страну, что неизбежно ставит вопрос о целесообразности дальнейшего продолжения финансирования военных авантюр Киева и Коалиции желающих.