Нет, пока вроде не розгами. Штрафом. Что тоже малоприятно. Но ещё больше – как-то унизительно. Частный лес – это вообще что?
Понятно, что на пустыре каком-нибудь или в поле, которые сегодня поголовно в частных руках, много грибов не насобираешь, хотя некоторые и там растут. Вот только большого желания идти в поле за «некоторыми» грибами мало у кого возникнет.
За грибами нормальные люди идут в лес. И вот нам юристы через СМИ говорят, что «за сбор грибов на частных землях полагается штраф», то по логике вещей, под этими «землями» подразумевается лес. Правильно?
И вот здесь начинаются непонятки. Дело в том, что все лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Ну, если раньше они принадлежали народу, то сейчас – государству. Это понятно.
Так же понятно, что лес государственной или муниципальной собственности может находиться в аренде, государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве, но про частные леса, то есть, про «частные земельные участки», где произрастают грибы, мы не слышали.
Но что же тогда такое «частный лес»? Вот это и непонятно. Поскольку в этот нюанс мы никогда не вникали, и даже слыхом не слыхивали, что в России могут быть частные леса, то на ум приходит только русская литературная классика.
К примеру, можно вспомнить рассказ Ивана Тургенева «Бирюк».
«Бирюк» – звали лесника, который служил у барина, охраняя частный барский лес, и наказывал простых мужиков из соседней деревеньки, которые не только собирали там валежник, но и промышляли вырубкой вполне себе больших деревьев.
Бирюк не брал взяток, никого не жалел, и потому мужики его не любили, а слава про Бирюка ходила грозная. Однажды дождливой ночью Бирюк поймал мужичка, который был настолько тщедушный и несчастный, настолько отчаявшийся от беспросветной нужды, что даже суровое сердце Бирюка не выдержало, и в первый раз в своей жизни он отпустил «браконьера» с Богом.
Это, как вы поняли, описываются времена при царском «прижиме». Старшее поколение с советским образованием может привести много аналогичных, и к счастью, только литературных примеров. В те времена откуда мы все ныне живущие родом, такого не было. Ну разве если лес где-нибудь был режимным. Но ведь не частным.
А что сегодня. Кто такой нынешний барин, который может иметь «частный лес»? Или мы чего-то пропустили? Или имелось в виду что-то совсем другое? А если имелось другое, то граждане юристы, может пора научиться яснее выражаться?
₽ Поддержать канал 4893 4702 8987 7653 (ВТБ)
Приходите в наш ТЕЛЕГРАМ, там больше важного и интересного