Не понравилась чужая аватарка? Плати штраф

В Южной Корее мужчине присудили выплатить штраф пятерым музыкантам за то, что он раскритиковал… даже не их самих! А их цифровые аватары!

Кто это у нас такой обидчивый?

Вот они танцуют, а рендерят их в аватары. Наверное, они в жизни не красивые...

Это была K-pop группа под названием Plave, которая состоит из настоящих, а не ИИ-мужчин. Но они постят в сети ролики и клипы с участием их цифровых автаров, которые сейчас безумно популярны. Аватары делаются при помощи цифрового рендеринга выступлений пяти реальных артистов с использованием технологии захвата движения.

Вот она, нарисованная-цифровая, но настоящая на деле группа Плав

После публикации негативного комментария в социальной сети X о внешнем виде участников Plave, на этого мужчину подали в суд на 6,5 миллионов вон (388 тысяч рублей) в качестве компенсации каждому из них.

Сейчас цифровые аватары и моушен-капчеры очень популярны, особенно в Азии, а тренд как всегда задавала Южная Корея, так что в стране и свой взгляд на то, чем являются эти самые аватары.

Это цифровое безумие?

Танцевать в елках как-то дешево, если ты делаешь полностью цифровой продукт, можно было любой фон придумать

И когда компания-владелец этой группы Plave подала на него в суд, тот… счел его виновным! Он не имел права плохо говорить об аватарах!

Мужчина настаивал, что раскритиковал лишь цифровые аватары, истцы утверждали, что пятеро таинственных людей, чьи имена и лица остаются в тайне, понесли серьёзный ущерб репутации в результате оскорблений.

А удобно быть группой аватаров, никто не постареет, не пострижется неудачно

Хотя в качестве смягчения ситуации ему присудили выплатить всем не по 6,5 миллионов вон, как того требуют истцы, а по 100 000 вон (6 тысяч рублей).

Какая аргументация? Что у нас тут с вами ЭПОХА МЕТАВСЕЛЕННОЙ. А в такие времена аватар — это больше, чем виртуальное изображение,это средство самовыражения пользователя, его идентичности и способ общения с обществом, как говорится в решении корейского суда

Но компания Plave осталась недовольна малым штрафом. Сейчас она обжаловала вердикт, заявив, что решение должно быть серьезнее, поскольку оно создаёт юридический прецедент в делах об аватарах.

Я слушала их, обычные сладкие корейские песенки, исполнены хорошо

Забавно, что корейские юристы в целом согласны, что оскорбление цифрового аватара равносильно оскорблению реального человека, стоящего за ним. Этот человек является юридическим лицом, которое может подать жалобу и потребовать финансовой компенсации.

По мне так звучит, как дичь. Или это скорое будущее и других стран?

Подписывайтесь и комментируйте.