Представьте себе огромную комнату. Огромную, как вокзал или торговый центр. В этой комнате одновременно говорят тысячи людей. Кто-то кричит в мегафон, кто-то шепчет соседу на ухо, кто-то просто говорит в пустоту, надеясь, что его фразу подхватят и повторят. Музыки нет, но от этого гулкого гула закладывает уши. Информационный шум превращается в физическое ощущение. Кажется, что нужно просто кричать громче всех, чтобы тебя заметили. Но чем громче кричишь ты, тем громче кричат остальные. И вот уже никто никого не слышит, есть только этот оглушительный, бессмысленный гул.
Эта метафора, как мне кажется, идеально описывает современное политическое пространство. Не конкретно российское, американское или европейское – оно стало глобальным, всепланетным. Мы все оказались в этой комнате. И главный вопрос, который меня мучает: а возможно ли в этих условиях вести хоть какой-то осмысленный разговор? Или мы обречены на вечный крик, где побеждает не аргумент, а сила голосовых связок?
Политика всегда была дебатами о будущем. О том, как нам жить вместе, куда двигаться, какие ценности считать приоритетными. Это сложно. Это требует взвешенности, анализа, готовности признать, что мир не черно-белый. Но современность ненавидит сложность. Наш мозг, перегруженный потоками данных, ищет shortcuts – короткие пути. А политические силы, медиа, блогеры – все они с радостью эти пути предоставляют.
Сложную экономическую реформу упаковывают в слоган на три слова. Многогранный международный конфликт сводят к мему с одним главным злодеем. Оппонента не утруждают себя анализом его позиции – его просто навешивают ярлык. «Либерал», «консерватор», «ватник», «укроп»… Список можно продолжать бесконечно. Эти ярлыки – как униформа на солдатах в бою. Они нужны, чтобы быстро отличить своего от чужого и не тратить силы на выяснение личности. Политика из искусства возможного превратилась в спорт болельщиков. Ты за «синих» или за «красных»? От ответа на этот вопрос зависит все: какие посты ты лайкаешь, каких блогеров смотришь, с кем ты готов общаться, а кого готов вычеркнуть из жизни.
(Феномен информационных пузырей и алгоритмов)
И здесь мы подходим к главному архитектору нашей реальности – алгоритму. Социальные сети и новостные ленты, которые для большинства из нас стали основным окном в мир, устроены гениально и пугающе. Они не просто дают нам информацию. Они дают нам ту информацию, которая удерживает наше внимание. А что удерживает внимание лучше всего? То, что подтверждает наши уже существующие убеждения, и то, что вызывает сильные эмоции – гнев, возмущение, праведный гнев.
Алгоритм заботливо выстраивает вокруг каждого из нас уютный, непроницаемый кокон – так называемый «фильтрующий пузырь». Внутри этого пузыря мы чувствуем себя комфортно. Все мыслители, которых мы читаем, говорят правильные вещи. Все новости подтверждают нашу правоту. Оппоненты же предстают в виде карикатурных дурачков или монстров, чьи аргументы настолько нелепы, что даже не заслуживают рассмотрения. Мы перестаем сталкиваться с инакомыслием в его адекватной, рациональной форме. Мы видим только его самые маргинальные, уродливые проявления, которые алгоритм специально подсовывает нам для поддержания градуса хейта. В результате исчезает сама почва для диалога. Зачем дискутировать с тем, кого ты заранее считаешь идиотом или негодяем?
(Психология и эмоции как главное оружие)
В этой новой реальности холодные факты и логика проигрывают горячим эмоциям. Политический дискурс все больше напоминает сериал, где важны не детали сюжета, а яркие персонажи, драмы, предательства и громкие слоганы. Мы не анализируем программу партии, мы «болеем» за харизматичного лидера. Мы не изучаем последствия того или иного решения, мы испытываем чувство коллективной солидарности или, наоборот, коллективного возмущения.
(Есть ли выход? Возможность личной ответственности)
Так что же делать? Залить комнату бетоном и уйти в глухую информационную изоляцию? Стать анахоретом цифровой эпохи? Это путь к еще большей маргинализации. Другой вариант – продолжать кричать, стараясь перекричать всех. Но это путь к истощению и безумию.
Мне видится единственный, очень немодный и сложный путь – путь сознательного сопротивления. Это внутренняя работа, которую каждый может проделать только над собой.
1. Осознать существование пузыря. Первый шаг – честно признать, что ты в нем находишься. Что твоя картина мира – не объективная реальность, а лишь ее версия, подобранная алгоритмами под твои предпочтения.
2. Намеренно искать иную точку зрения. Не ту, что уже заранее осмеяна в твоей ленте, а ту, что излагается умными и уважаемыми представителями другой стороны. Не для того, чтобы сразу с ней спорить, а для того, чтобы ее понять. Понять, из какой системы ценностей она исходит, какие страхи и надежды за ней стоят.
3. Ценить сложность. Перестать искать простые ответы на сложные вопросы. Принять как данность, что в мире полно дилемм, у которых нет идеального, однозначно правильного решения. Быть терпимым к этой неопределенности.
4. Разделять личность и идею. Можно уважать человека и при этом не соглашаться с его взглядами. Это основа цивилизованного диалога, которую мы практически утратили.
5. Вернуться в офлайн. Самые важные разговоры часто происходят не в комментариях, а за чашкой чая с живым человеком, который смотрит на тебя, а не на аватарку. Здесь гораздо сложнее превратить оппонента в абстракцию.
Это не призыв к аполитичности. Это призыв к другой политике. Более тихой, более вдумчивой, более человечной. Политике, которая начинается не с громкого лозунга на митинге или в соцсети, а с молчаливого вопроса, заданного самому себе: «А почему я в этом так уверен? А что думает по этому поводу умный человек, с которым я не согласен?».
Возможно, если достаточное количество людей в той шумной комнате хотя бы на минуту снизят голос, чтобы прислушаться, мы обнаружим, что гул начинает стихать. И сквозь него можно будет разглядеть не противников, а собеседников. А это – единственное условие для того, чтобы у нас вообще было какое-то будущее. Вместе
А что думаете вы?