Обычно пишу я про фильмы, которые мне чем-то понравились, чтоб порекомендовать их тем, кто, как и автор канала, тоже любит получать эмоции от хорроров. По себе знаю, как сложно в куче мусора, называемой современным кинематографом, найти что-то годное — вот поэтому я пытаюсь помочь сделать выбор. Но только хорошее писать про кино не просто скучно, но и невозможно, так что теперь будет больше про фильмы, что мне не понравились, естественно, с объяснением причин. Первым на суд пойдёт фильм 2017 "Коматозники".
Как сейчас помню: по телевизору (тогда я ещё его смотрел) крутили рекламу "Коматозников", приглашая зрителей в кинотеатры. Такие древние времена — тогда, кажется, ещё жили динозавры, а ковид даже не изобрели. Короче, трейлер мне приглянулся, но сам фильм я не смотрел, так как не запомнил название. Только после просмотра сейчас я понял: этот трейлер я видел тогда, много лет назад. Сюжет является ремейком оригинального проекта "Коматозники", вышедшего почти 30 лет назад. Его снял малоизвестный на тот момент режиссер Джоэл Шумахер, который у меня ассоциируется с фильмом "Роковое число 23", где Джим Керри неожиданно уходит от своего привычного комедийного образа и исполняет драматическую роль поехавшего крышей.
Не планирую сравнивать между собой ремейк и оригинал, так как победитель в такой битве почти всегда известен. Лучше смотреть фильм "Коматозники" 2017 отдельно. И насколько же глубока тема фильма, настолько же поверхностно создатели её раскрывают. Четверо студентов медицинского училища во главе с ботаншей тайком ставят рискованный эксперимент: трое из них поочередно погружаются в состояние клинической смерти, а затем возвращаются обратно, чтоб узнать что же происходит на той стороне. Это интересная тема, раскрыть которую можно с разных точек зрения и дать волю воображению. По сути, почти все вечные темы кинематографа можно сюда вставать: психологию, философию, религию, человеческие отношения, мифы.
Что выбрали авторы? Вместо того, чтобы стать экзистенциальным или хотя бы психологическим, фильм превращается в дешёвый ужастик про призраков. Авторы нарочно историю упростили до дешёвого аттракциона для детей с кучей скримеров: в США картина вообще вышла в прокат с возрастным рейтингом PG-13. Ну какой 13+ для фильма про загробный мир? Самое ужасное, что у истории был потенциал, и я, хоть и не являюсь учёным, могу объяснить проблему с помощью функции, где интерес зрителя резко увеличивается до момента погружения в мир мёртвых, а затем стремительно обрушивается вниз.
История тут проста, как три копейки. Пятеро студентов-бездельников, не сильно переживающих о будущем, в один из дней случайно оказываются втянуты в эксперимент Кортни, студентки-медика, которая убеждает их ввести её в состояние искусственной смерти. Ребята даже не были друзьями, поэтому поразительно, насколько просто они соглашаются на подобное, осознавая вероятность серьёзных последствий для своего будущего. Впрочем, в этом фильме все предпочитают сначала делать, не сильно думая о последствиях, а потом пытаться исправить ошибки. На этом строится не только главный конфликт, но и весь сюжет.
Поначалу смерть кажется не такой уж и опасной, напротив, после возвращения с того света мозг начинает работать даже эффективнее прежнего. Поэтому попробовать решили 4 из 5 ребят. Все это напоминает какую-то пародию на употребление наркотиков, которую, я уверен, режиссёры и подразумевали между строк. Не могу не отметить, что интерес к теме клинической смерти действительно сильный. Люди во все времена боялись умирать и желали узнать о загробном мире больше. Отсюда появилось множество духовных практик и научных исследований на данную тему. А также видео, где реальных людей, переживших это состояние, спрашивают о том, что они там видели.
Все ответы на данную тему "Коматозников" интригуют до момента, пока зритель не понимает, что за ними стоит. Тогда серьёзный фильм превращается в сказку Disney с детскими посылом. Основной конфликт строится по формуле детского сада: кто-то совершил в прошлом гадость, теперь его мучает совесть, и он пытается преодолеть чувство вины. Рассмотрим на примере Софии: в школе она совершила поступок, за который ей стыдно (Ну как стыдно, если бы не события эксперимента, то она бы не вспомнила про него). Тогда она выложила откровенные фото одногруппницы в интернет, чем разрушила той жизнь. Теперь воспоминания того дня мучают Софию, хотя та девочка даже не умерла, и откуда тогда ее дух в загробном мире?
В фильме одно из самых простых решений конфликтной ситуации в истории. Если вы совершили какой-то подлый поступок, разрушивший жизнь другого, то просто подойдите к нему через несколько лет и попросите прощение. А что? На обиженных воду возят. Так и София находит ту девушку, спустя кучу лет, чтоб простить прощение. Почему та просто не посылает Софию — вопрос открытый. Во-первых, та снова напоминала ей про травму прошлого, а, во-вторых, с чего ей вообще прощать того, кто не испытывал никаких мук совести столько лет до сегодняшнего дня. Такие дешёвые конфликты и у других героев истории, только там из-за их глупостей вообще были смерти.
Но вы не переживайте — всех простят. А зрителей ждёт голливудский счастливый финал. Даже девушку, убившую пациента и подделавшую отчёт о его смерти, просто отругают и отправят на испытательный срок. В конце режиссёры заботливо озвучат мораль вслух — вдруг кто-то не понял. Будто бы экранизацию одной из басней Крылова глянул, честное слово. Как бы я не пытался найти хоть какие-то + фильму, кроме интригующей темы, но тут вообще не за что зацепиться. Очень слабый фильм.
1 из 5.