Рассматривая памятник "Тысячелетия России" в Великом Новгороде (о памятнике читайте здесь и здесь), задаешься некоторыми вопросами. Попробуем в них разобраться.
Целых 4 места на памятнике отдано великим князьям литовским. Это Гедимин, его сыновья Ольгерд и Кейстут, и сын последнего Витовт.
Но ведь созданное ими государство было историческим противником России. Так Ольгерд в компании с Кейстутом дважды осаждал Москву. Город, правда, не взяли, но округу разорили изрядно. А Витовт, с помощью поляков, отнял у смоленских князей в 1404 году Смоленск, на сто лет присоединив этот город к литовским землям. Он не раз вмешивался в дела Новгородской и Псковской республик. В 1406 году разорил псковский пригород Коложе, разрушил деревянную крепость и пленил 11 тысяч коложан. Псковичи, вельяне, изборяне, вороничане и островичи, объединив силы, смогли настичь войско Витовта под Великими Луками, разбив его и вернув коложское знамя, но крепость восстанавливать на прежнем месте не стали. В ходе литовско-московской войны 1406—1408 годов Витовт трижды вторгался в пределы Московского княжества. В 1426 году предпринял еще один крупный поход на Псковскую землю, который закончился для литовцев не удачно. Почему же они удостоены чести быть на памятнике?
Считается, что скульптор Михаил Микешин, создавая памятник, хотел подчеркнуть принадлежность Великого княжества Литовского к России, так как у этих государств было много общего. В XIX веке историю Литовского княжества рассматривали как часть русской истории. Это связано с тем, что в те времена русская и литовская история тесно переплетались. Например, внуки Ольгерда, князь Псковский Андрей и князь Брянский Дмитрий, дрались в Куликовской битве в 1380 году на стороне Дмитрия Донского, а дочь Витовта Софья отстояла престол для своего сына Василия II Васильевича. Гедимин именовал себя "королём литвинов и русинов", а полное название государства, созданного им, звучало не иначе как "Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных земель". Так же есть мнение, что скульптор Микешин изобразил литовцев в противовес Польше, где полным ходом шла подготовка к восстанию 1863 года.
Видя на памятнике «Тысячелетия России» великих литовских князей, задаешься вопросом: "А почему на нем нет Ивана IV Грозного?". Ведь он сделал для России больше многих других правителей и является одной из важных фигур русской истории. При этом на памятнике есть государственные и церковные деятели, и военачальники эпохи правления Ивана Грозного и его первая жена - Анастасия Романова, в разделе «Государственные люди», расположены около Ивана III.
Считается, что причина отсутствия фигуры Ивана IV Грозного - события 1570 года, известные как новгородский погром, когда царь с опричным войском, как утверждает официальная история, устроил в городе массовые убийства и разграбление. И новгородцы затаили обиду. Но Иван IV Грозный усмирял в Новгороде бунт, защищал целостность государства российского, не позволил новгородцам отделиться от Москвы и присоединится к католической Польше. И жертвы, приписывающие ему, как мне кажется, сильно преувеличены. А вот дед Ивана IV Грозного Великий князь Иван III Васильевич (кстати, его тоже называли Грозным) на памятнике есть, и причем дважды. Но если вспомнить историю, то именно он присоединил Новгород к Московскому государству, лишив самостоятельности, и присоединил насильно.
На памятнике есть и Даниил Холмский, выдающийся военачальник Ивана III, который, в 1471 году, разбил новгородское войско у Старой Руссы и в битве на реке Шелонь (Шелоньское сражение), что решило исход похода в пользу Москвы, а в 1477 году, осадил Новгород, принудив его сдаться Ивану III. Получается, что в этом случае у новгородцев обиды нет…
Рассматривая скульптуры Великого князя Ивана III, можно заметить, что изображен князь в шапке Мономаха, а в руках у него скипетр и держава. Но ведь это царские регалии, а первым царем на Руси официальная история считает Ивана IV Грозного.
Официально считается, что это Великий князь Иван III, сзади за ним фигура - это сибиряк, олицетворяет освоение Сибири, а рядом с ним ливонский рыцарь, защищается сломанным оружием, символизирует побежденный Ливонский орден. Но Ливонский орден был побежден и прекратил свое существование в ходе ливонской войны Ивана IV Грозного в 1561 году. При нем же, в 1581 году походом Ермака, было начато освоение Сибири.
Скорее всего, Иван IV задумывался на памятнике, и скульптор Микешин его даже изобразил, но он был вычеркнут во время утверждения списка Александром II и его советниками, а его скульптура получила имя Ивана III, но это мое мнение.
Вообще на памятнике "Тысячелетия России" есть исторические деятели, которые находятся там, с моей точки зрения, не по праву. Но, почему то нет на нем некоторых людей, прославивших Россию. Например: Ушаков Ф. Ф. – флотоводец, адмирал, один из создателей Черноморского флота и строителей Севастополя. Беллинсгаузен Ф. Ф. – русский мореплаватель, адмирал, один из первооткрывателей Антарктиды Крузенштерн И. Ф. и Лисянский Ю. Ф. – руководители первой русской кругосветной экспедиции (1803–1806) и другие.
Но памятник возводился в XIX веке и тогда, возможно, были другие приоритеты. И какие бы то ни были у современного обывателя мнения в отношении исторических личностей помещенных на нем, выглядит памятник "Тысячелетия России" потрясающе и величественно.
__________________________________
Спасибо за внимание! Если Вам понравилась статья подписывайтесь на канал, читайте уже опубликованные и не пропускайте новые.