До сих пор многие писатели в шоке от того, как в феврале этого года выбиралось новое руководство Союза писателей России. Писательскому сообществу навязали ни строчки не написавших директора Ленинской библиотеки Дуду, ненавидящего русскую церковь Коновалова, скандального театрального режиссера Богомолова и много кого ещё. А как выборы руководящих органов в писательских структурах проходили раньше?
В советское время тоже многое решали не художники, а партийные и прочие органы. Смотрите, как подбирались люди в правление Союза писателей СССР в начале хрущёвской оттепели. 23 декабря 1954 года четыре литгенерала А. Фадеев, А.Сурков, К.Симонов и Б.Полевой подали в Кремль записку и предложили в новый состав правления своего Союза не включить из старого состава Б.Пастернака, В.Кирпотина и Л.Субоцкого. А почему? Они, по мнению начальства, «не принимали активного участия в работе (прежнего состава) Правления». Как будто все другие только день и ночь на протяжении десяти лет функционировали.
Отвёл литгенералитет также А.Безыменского, Ф.Панферова и М.Бубеннова. Но уже по другим причинам. Эти литераторы, как было подчёркнуто в адресованной в ЦК КПСС записке, «скомпрометировали себя неправильным поведением».
К слову, на проходившем в те дни втором съезде советских писателей с обличением царивших в писательской верхушке нравов выступил Михаил Шолохов. Особенно досталось Константину Симонову и тогдашнему главреду «Литературной газеты» Борису Рюрикову. И ведь большинство делегатов съезда согласилось с доводами Шолохова. Не ожидавшие такой разгромной критики литначальники растерялись. Но их выручил главный партийный идеолог Михаил Суслов. Он приказал выпустить на трибуну съезда страшно завистливого Фёдора Гладкова, который должен был осудить Шолохова. Но наш народ не обманешь. Многие злобное выступление Гладкова восприняли как попытку властных чиновников заткнуть Шолохову глотку. Поэтому тут же группа правдолюбцев решила в поисках справедливости обратиться непосредственно к Хрущёву, а тот распорядился с полученной жалобой ознакомить всех членов Президиума ЦК КПСС. На приведённом документе отчетливо видна помета Анастаса Микояна: «Я за то, чтобы речь т.Шолохова поместить в газете так же, как и речи других ораторов-писателей».
Но теперь другие времена. Теперь даже писательские съезды проходят всего за час, и никакая критика не допускается, а несогласных тут же из Союза писателей выгоняют. В общем, нет на нынешних обнаглевших литчиновников Шолохова.