"Московские системы безопасности" провели анализ одного из самых сложных и ответственных сегментов в области пожарной безопасности — защиты музеев, книгохранилищ и иных объектов, обладающих статусом «культурного наследия» или выполняющих социально-значимые функции. Уникальность таких объектов требует не просто соблюдения норм, а разработки интеллектуальных, многоуровневых и зачастую индивидуальных решений.
Инженеры из проектно-технического отдела "МСБ" выделили ключевые проблемные зоны и сформировали экспертную позицию по предлагаемым вопросам.
Соответствует ли комплекс систем пожарной безопасности объекта современным нормативным требованиям с учетом его уникального статуса?
— Комплекс систем формально соответствует общим требованиям ФЗ-123 и СП 388.1311500.2018. Однако для объекта такого статуса недостаточно руководствоваться лишь базовыми нормами. Мы рекомендуем разработку Специальных технических условий (СТУ), которые, согласно обновленному законодательству, являются полноценным нормативным документом. СТУ позволяют легализовать отступления от общих требований (например, по ширине эвакуационных путей в исторической планировке) и разработать индивидуальный комплекс компенсирующих мероприятий, обеспечивающий необходимый уровень безопасности без ущерба для архитектурной и исторической ценности объекта.
Существует ли иерархическая концепция, определяющая приоритеты защиты?
— В идеальной модели должна существовать четкая иерархия ценности (например: люди > уникальные экспонаты/оригиналы > фонды массового хранения > инфраструктура). На ее основе разрабатываются сценарии реагирования: от локального тушения в хранилище с помощью автоматики без эвакуации людей до полной эвакуации и включения объемного тушения в публичных зонах. Отсутствие такой концепции — системный пробел, приводящий к неоптимальным решениям в критический момент.
Проводится ли детальный анализ пожарных рисков для различных зон?
— Детальный анализ рисков — это основа для всех последующих решений. Критические риски различаются по зонам:
- Хранилища, серверные: короткое замыкание в электросети, тление проводки.
- Реставрационные мастерские: работа с легковоспламеняющимися материалами (лаки, растворители).
- Публичные зоны: человеческий фактор, неисправность электрооборудования.
- Вентиляционные каналы: скопление пыли, распространение дыма.
Насколько обоснован выбор огнетушащего вещества в различных зонах объекта? Проводится ли оценка потенциального ущерба от воздействия огнетушащего вещества (вода, пена, газ, аэрозоль) на материальные ценности по сравнению с ущербом от предполагаемого пожара?
— Выбор ОТВ — это всегда компромисс между эффективностью тушения и потенциальным ущербом. Для музейных ценностей вода из спринклеров часто наносит непоправимый ущерб, сопоставимый с пожаром. Современное решение — газовые системы на основе фторкетонов, системы тонкораспыленной воды (водяного тумана).
Фторкетоны безопасны для людей и не наносят ущерба экспонатам, а системы тумана требуют на 90% меньше воды по сравнению с традиционными спринклерами.
Как решается проблема безопасности людей в зонах газового тушения?
— Безопасность обеспечивается комплексом организационно-технических мер:
- Временная задержка на подачу вещества: система имеет обязательную задержку после формирования сигнала "Пожар", этого должно хватить для эвакуации.
- Световая и звуковая система оповещения: запускается ДО начала подачи газа, оповещая о необходимости немедленно покинуть зону.
- Автоматическая блокировка дверей: двери в защищаемые помещения блокируются на время разрядки для предотвращения попадания людей внутрь, но с обязательной возможностью ручной разблокировки изнутри (по требованию ПБ).
Подтверждена ли расчетами эффективность газового тушения в больших объемах?
— Для нестандартных объемов (атриумы, высокие хранилища) гидравлический расчет является обязательным. Он учитывает геометрию помещения, возможные утечки через неплотности, температуру воздуха и физические свойства газа для подтверждения, что необходимая огнетушащая концентрация будет достигнута во всем объеме и будет удерживаться заданное время. Без этого расчета установка системы недопустима.
Какие меры приняты для минимизации риска ложных срабатываний?
— Для предотвращения катастрофического ущерба от ложного срабатывания (например, затопления архива) применяется многоуровневая защита:
- Использование адресно-аналоговых систем: позволяют отслеживать динамику задымления и исключать срабатывание по пыли или пару.
- Многокритериальные извещатели: анализируют несколько факторов (дым + температура).
- Алгоритмы подтверждения пожара: срабатывание системы тушения происходит только после активации двух и более независимых извещателей в одной зоне.
- Ручной дублирующий пуск: окончательное решение всегда за человеком (диспетчером).
- Взаимодействие различных систем тушения.
Как организовано взаимодействие между разными системами тушения?
— Во избежание конфликта (например, подача воды в помещение, где уже работает газ) применяется принцип зонирования и приоритетов. Смежные зоны объединяются в логические группы с четким алгоритмом последовательности работы. Управление всеми системами должно быть централизовано через единый приемно-контрольный прибор, программируемый на исключение одновременной активации несовместимых систем.
Оптимальны ли типы и чувствительность установленных извещателей?
— Универсальных решений нет. Необходимо зонирование:
- Хранилища, архивы: высокочувствительные аспирационные извещатели (могут обнаружить тление на самой ранней стадии), адресно-аналоговые дымовые.
- Высокие залы (атриумы): линейные дымовые извещатели и линейные тепловые извещатели.
- Реставрационные мастерские: комбинированные (дым+тепло) или извещатели пламени.
Обеспечена ли отказоустойчивость за счет резервирования и бесперебойного электропитания?
— Системы пожарной безопасности относятся к I категории надежности электроснабжения. Это означает обязательное наличие:
- Основного источника (промсеть 220В).
- Резервного источника питания.
- Источника бесперебойного питания (ИБП) для мгновенного переключения на аккумуляторы при пропадании сети и коррекции параметров энергии.
Время автономной работы от АКБ должно составлять не менее 24 часов в дежурном режиме и 3 часа в режиме "Пожар". Крайне важен регулярный мониторинг состояния аккумуляторов, чья емкость падает с годами и при высоких температурах.