Помните видео? Копенгаген. Возбужденный мигрант-пакистанец объясняет надменному датчанину: «У нас по пять детей, а у вас один или два! Через 10 лет пакистанцев будет больше, чем датчан. Вас скоро истребят! Мы захватим вашу страну!» Датчанин хорохорится, машет рукой, но возразить, по сути, нечего. Европа обречена. А мы? Намедни, ожидая товарища у метро, видел картинку. Одна за другой прошли три молодые москвички. Все симпатичные, со вкусом одеты и с независимо вздернутыми носиками. Их будущее читалось очевидно: учеба в ВУЗе, карьера, успех! Следом появились три мигрантки в пугающих черных одеждах, прячущие цепкие глаза. Вокруг них вились стайкой 5 или 6 таких же детишек. И еще двух младенцев мигрантки несли на руках. И все ведь понятно с увиденными мной женщинами. Первые самореализуются, а вторые в это время тихо плодятся. Получится ли у них захватить нашу страну? А это от нас зависит! Однако давайте разбираться.
Но первым делом я бы хотел ответить тем кумушкам, что изначально в претензии к государству. Мол, сначала жильем обеспечьте и пособиями всякими, а потом за рождаемость спрашивайте. Все это очень похоже на торговлю с государством: вы нам это, а мы вам то. И главное бесполезно. Деньгами и льготами вырождение не остановить! Богатые европейские страны, на которые любят кивать кумушки, уж как стараются стимулировать своих женщин на материнство, но все мимо кассы.
Но знаете, с аналогичной проблемой столкнулась и не очень обеспеченная Северная Корея. Лет 40 назад, когда северные корейцы жили совсем бедно, но охотно размножались, власти насильно ограничивали рождаемость. А теперь, когда дела немного стали лучше и власти начали стимулировать рождаемость, коэффициент фертильности, то есть плодовитости, начал снижаться. Отчего?
Все потому, что сейчас примерно до 40% экономики КНДР занимает частный сектор. И в нем доминируют женщины! Им некогда коэффициент фертильности повышать! Отсюда вывод для всей планеты: если в обществе меняется роль женщины в пользу повышения её статуса, то через несколько тактов данное общество становится на грань вырождения. И этому, вероятно, невозможно противостоять. Потому что изменение статуса женщины происходит с достижением данным обществом определенного уровня развития и благополучия. Значит демократизация, гуманизация и понимание необходимости равных прав женщин с мужчинами. А дальше уже next stations - рост соблазнов социальных возможностей, женских карьерных перспектив плюс ЛГБТ, т.е. всё то, что сейчас называется развитым обществом. И все это ведет сначала к малодетности, а значит, в итоге к вырождению.
Этот путь, так или иначе, пройдут все народы и общества. Но в разное время. Поэтому пока у русских коэффициент фертильности, т.е. количество рождений на одну женщину - 1,37, а в Арабских Эмиратах - 1,13. Узбечки рожают в три раза больше, чем русские девчонки, занятые саморазвитием. А сомалийки просто, как с цепи сорвались. У них показатель фертильности - 6,25! Они и им подобные заменят в итоге немцев, аргентинцев, французов, русских, украинцев, белорусов, китайцев…Да-да, и китайцев. Успехи их экономики привели коэффициент фертильности к 0,98, то есть меньше, чем у современных русских. Кстати, при Государе Императоре у русских этот коэффициент колебался между 6 и 8. Может быть, поэтому и возникла огромная страна от Камчатки до Варшавы! Вот и напрашивается вывод: вроде бы жили плохо, во всяком случае так уверяют советские учебники истории, а нас становилось больше. И эти, рожденные в многодетных дореволюционных семьях, стали основой армии, спасшей нас от уничтожения в 1941-45 гг. Они, праматери, ждут нас там, куда мы все: рано или поздно отправимся. Стоит оглянуться и разглядеть их натруженные руки, усталые и родные лица. Праматери тревожно всматриваются в наши поколения. Уверен, что у них вопрос к современным девушкам: что ж такое, для чего мы страдали? Для того, чтобы вертихвостки-малодетные самореализовывались?
Впервые о возможности иметь детей не «сколько Бог дал», а как женщине захотелось, заговорили лет 150 назад. В романе «Анна Каренина» многодетная Долли впадает в ужас, узнав от Анны, что можно не рожать. Искалеченная комплексом неполноценности, Анна становится на путь эмансипации. Закономерно оказывается в ментальной изоляции. Старшего сына у нее забрали, к дочери она холодна. Чем всё закончилось, вы знаете! Кстати, сейчас в аналогичной для Анны Карениной ситуации суд бы оставил сына Сережу с ней с вероятностью 99,99%! И это показатель, как изменилась роль мужчины в обществе и семье. Роль зачастую проигравшего. Его могут выставить за дверь из семьи ведь обычно инициаторы разводов - женщины и лишить возможности видеть своих детей! И выплата за ребенка называется «материнский капитал»! Как будто мужчина здесь ни при чем! А как же ценность семьи, о которой мы сейчас со всех сторон слышим? Но иначе и быть не может. Потому что и у нас, и во всех странах, которые считаются развитыми, господствует философия феминизма.
Но вы знаете, когда девушки сетовали, что, мол, мы бы хотели, но рожать не от кого, что перевелись ответственные настоящие мужчины, мне совсем не хотелось с ними спорить. И отвечать что-то типа сами дуры. Потому что регулярно вижу 40-летних инфантилов с рюкзачками в желтых носочках, гоняющих по улицам городов на самокатах. Тошнит от их демонстративности. От них рожать я бы не советовал. Откуда они берутся? Сами судите. К примеру, родился мальчик. Он в руках мамы и бабушек, потом детский сад и руки воспитательницы, затем мальчик в школе и в ней 90% преподавателей-женщин. И кто к 17 годам выходит из школы? Правильно, зачастую это феминизированная «мамина радость». Потому что женщины при всем желании не способны воспитать мужские качества в мальчиках. Кто-то скажет: а отцы на что? Так ведь поколения отцов в нашей стране воспитаны таким же образом.
Итого, промежуточное резюме: малодетность современных русских и других народов из стран, считающихся развитыми, связана с равноправием женщин и их стремлением выйти на лидирующие роли в обществе. Дети — это же хлопотно, а карьера, путешествия и прочие удовольствия так привлекательны.
Но было бы неправильно обвинять в нашем вырождении только изменение статуса женщин. Есть и другие механизмы, ведущие к малодетности. К примеру, ученые проводили опыты с мышами. Выяснилось, что если предоставить им возможность свободно размножаться, снабжая их в изобилии пищей и питьем, то сначала повысится смертность молодых мышек, а потом размножение полностью прекращается! Законы природы для мышей и людей одинаковы! Поэтому в «человечниках» наших мегаполисов коэффициент рождаемости 1 или даже ниже. Хотя в целом по России 1,37. Это приговор, дорогие мои. Потому что для простого воспроизводства себя самих коэффициент должен быть 2,2. И если продолжать так жить дальше, то…вспомните о судьбе несчастных экспериментальных мышек.
Между тем наша страна могла избежать хотя бы этой проблемы. В 30-50 годы в СССР существовал т.н. план «социалистический город». Он был связан с таким советским явлением, как опережающее развитие экономики. Это значило создание новых и модернизация существующих отраслей. Что предполагало строительство огромных промышленных объектов в разных, в том числе прежде малоосвоенных уголках страны. Вокруг нового завода сразу же формировалась инфраструктура в итоге становившаяся городом. Завод и отвечал за город. Так возникли Магнитогорск, Нижний Тагил, Комсомольск, Новокузнецк, Норильск и другие. В них и запускался план «социалистический город». Нет времени углубляться в его суть, но совокупность двух процессов предполагала децентрализацию страны. В этом случае Москва как столица осталось бы относительно небольшой и компактной с 5-ю-6 –ю млн. горожан.
Но Хрущев отменил Сталина с его великими стройками и поменял парадигму. Если раньше условный завод должен был строить жилье для своих работников, то отныне тот же завод с городом обеспечивали жильем всех подвернувшихся под руку советских людей. Так возникли спальные кварталы, особенно показательные в Москве. С отменой СССР и развалом промышленности в них потянулись за лучшей долей потомки проводивших индустриализацию и покорявших пространства. Процесс мегаполизации сначала столиц, а потом других городов и появления «человечников» стал неостановим.
Итак, повторим пройденное: еще одной причиной нашей малодетности является нарастающая концентрация населения в мегаполисах. И что же нам делать, чтобы процесс малодетности повернуть вспять? Есть пара решений, но, думаю, они не всем понравятся.
Вот послушайте: сенатор и многодетная мать Маргарита Павлова, а также известная бизнесвумен и мать двоих детей Татьяна Воеводина предлагают перенацелить девушек от получения высшего образования на деторождение. Потому что лучшие годы их репродукции тратятся на его получение. Став магистрами или аспирантками, они переходят в разряд старородящих, что влияет в дальнейшем на зачатие и роды. Да к тому же так увлекательна карьера. Которая трудно совместима с материнством. Профессор биологии, мать двоих детей Мария Ведунова, конечно же рада, праву женщин получать высшее образование и даже претендовать на Нобелевские премии, но считает это гибелью нашей культуры, цивилизации, вида! А Татьяна Воеводина вообще ставит точку: наука, если девушек ориентировать прежде всего на деторождение, точно не обеднеет. Ведь великих ученых среди женщин раз-два и обчелся, а тех, кого и признают великими, то только потому, что они женщины.
Власти России всё делают верно, стимулируя рождаемость. Но количество детей у женщин не в кошельке, а голове. Сколько она себе представляет –столько рано или поздно родит. Для современной русской студентки, горожанки это 1-2 ребенка. На стимулирование ведутся те, у кого в голове много детей. Поэтому нужно формировать представление у девочек, что материнство - главное событие в жизни, а многодетность-это некий отдельный жизненный путь, отдельная карьера! Иначе все деньги получат мигрантки и маргинальные слои. Обязательна цензура. Например, в кинематографе не должны появляться фильмы с преуспевающими куртизанками. Ведь образ куртизанки в нынешних представлениях, конечно, предпочтительнее, чем многодетной матери. А если уже очень такого кино хочется, то куртизанку отправлять в отрицательные персонажи, плохо заканчивающих негодяек. А геев и им подобных по определению- в преступники, в грязное, истекающее ядом зло. Как в современном французском сериале «Убийство в…».
И, конечно, о мужчинах. Давайте вспомним спор от 19-го века между русскими и немецкими социал-демократами по женскому вопросу. Русские отстаивали интересы женщин-работниц и боролись за их равноправие на работе. Немцы же считали, что мужчина должен зарабатывать достаточно, чтобы содержать жену и детей. А женщина-работница казалась им отклонением. Как раз в это же время мужчина в России получал за работу больше, чем женщина, потому что в его заработке была доля жены и детей. Но российские социал-демократы разрушили государство, в котором существовал такой необходимый сейчас для преодоления малодетности принцип! Перевернули парадигму, так сказать! В итоге свободная русская женщина вот уже больше 100 лет в основном проводит время на работе, вне дома.
Но такого мужчину, который бы без скандалов получал за любую одну и ту же работу больше, чем женщины надо формировать с детства. Как девочку ориентировать на материнство, так и в мальчиках воспитывать будущего воина, добытчика и ответственного отца семейства. Чтобы пресечь стоны, мол, все пропало, все погибло! И не от кого рожать! Лучше всего для этого подходит раздельное или гендерное обучение. Дети же в этом случае лучше программируются на разные задачи. Да к тому же девочки и мальчики совершенно разные. Первые материал в основном лучше усваивают при неоднократном повторении, а вторые на показательных примерах и решении задач. Как же их можно обучать вместе? Статистика подсказывает, что из гендерного класса или лицея в ВУЗ поступает 90%, а из обычного не более 70% учащихся. В СССР был такой опыт с 1943 по 1954 год. И поколение, выращенное в советских гендерных школах, добилось самых крутых достижений Союза в 8-й и 9-й пятилетках. Мы тогда во многом превосходили США. И добились бы окончательного преимущества. Если бы, если бы.. но это тема уже другой программы!
Так-с. Закрепим пройденное, друзья мои! Мы можем преодолеть малодетность, а значит и вырождение, если ментально изменимся. Это случится, когда мы вернемся к понимаю, что равенство мужчины и женщины противоречит Промыслу Божьему! Т.е. осознаем необходимость ориентировать девушек не на высшее образование, а на материнство. Примем как условие повышение статуса семейного мужчины в обществе. Начнем учитывать количество рожденных им в браке детей на пути по карьерной лестнице. И обучать мальчиков и девочек раздельно. Если начнем прямо сейчас, что невероятно, конечно, то через 20 лет получим первый результат. А до этого срока мы будем с опаской поглядывать на цепких мигранток в черном и с кучей детишек. И бояться, как бы нас не выжили из нашей страны.
Конечно, кто-то обязательно скажет, мол, Николаев – реакционер. Наговорил тут всякого. А я отвечу в духе уже упомянутой здесь бизнесвумен Татьяны Воеводиной. Вы бы определились, друзья, чего вы хотите больше. Прогрессивно вымирать или реакционно выживать.
Спасибо, что были с нами до конца! Хотите узнать больше? Смотрите полное видео в ВКонтакте . Вас ждёт ещё много интересного, и мы заранее предлагаем подготовиться к необычным ракурсам уже известных вам событий.