Найти в Дзене

Любовь прошла, деньги остались: почему суд отказал парню в возврате 924 тысяч

Молодой человек (истец) обратился в суд с иском к своей бывшей девушке(ответчица) с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просил суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере 924 000 рублей, перечисленные ей на карту во время совместной жизни. Деньги были переведены без указания назначения платежа и оснований перевода. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист Анастасия Елисеева». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!
Молодой человек пояснил суду, что денежные средства переводил по устной договоренности во временное пользования в связи с тяжелым материальным положением ответчицы.
Девушка не оспаривала факт перевода и получения денег.
Суды первых трех инстанций поддержали позицию молодого человека и взыскали с девушки денежные средства в размере 924 000 рублей:
по мнению судов между сторонами отсутствовали отношения, вытекающие из обязательств, в связи с чем суды пришли к выводу о наличии неосновательного обогащения на

Молодой человек (истец) обратился в суд с иском к своей бывшей девушке(ответчица) с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просил суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере 924 000 рублей, перечисленные ей на карту во время совместной жизни. Деньги были переведены без указания назначения платежа и оснований перевода.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист Анастасия Елисеева». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!


Молодой человек пояснил суду, что денежные средства переводил по устной договоренности во временное пользования в связи с тяжелым материальным положением ответчицы.
Девушка не оспаривала факт перевода и получения денег.

Суды первых трех инстанций поддержали позицию молодого человека и взыскали с девушки денежные средства в размере 924 000 рублей:
по мнению судов между сторонами отсутствовали отношения, вытекающие из обязательств, в связи с чем суды пришли к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне девушки и обязали её вернуть деньги.


Верховный Суд РФ не согласился с такими выводами и решение отменил.

Верховный Суд разъяснил: полученные девушкой деньги не могут быть признаны неосновательным обогащением, так как передавались без каких-либо встречных обязательств.


Однако если бы истец представил доказательства, что денежные средства переводились во временное пользование, то данные переводы действительно могли бы быть признаны неосновательным обогащением. Истец не смог предоставить таких доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу, что девушка возвращать ничего не должна.

Подробнее в Определении Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 78-КГ22-48-К3.


Нужна юридическая помощь? Пишите:
Телегам @eliseevalawyer
почта
anastasiia@eliseevalawyer.ru
Сайт
eliseevalawyer.ru

P.S. Больше публикаций можно найти на моем Телеграм-канале " Канал юриста Анастасии Елисеевой ". Добро пожаловать!