В этой статье я продолжаю поиск обоснований и аргументов своих представлений о возникновении Вселенной и жизни в ней как о фундаменте своего мировоззрения.
В статье «Мир создан не случайно, а почему-то и зачем-то. Зачем?» я писала, что ни атеисты-материалисты, ни люди, верящие, что мир сотворён Высшим разумом, не могут убедительно доказать свои взгляды, предоставив, к примеру, фотографии Бога или видеозапись возникновения Вселенной из ничего. Сколько ни проникай мыслью в прошлое, сколько ни приближайся к горизонту событий, заглянуть за пределы Вселенной не получится. Поэтому мы можем только вообразить, как создавался наш мир и, тем более, что было до его возникновения.
Но чтобы мировоззрение человека было прочным и гармоничным, важнейший кирпичик любого мировоззрения – представление о том, как возникла Вселенная – обязательно должен быть положен в его основу.
Почему без этого кирпичика не обойтись? Потому что именно от этого представления мы отталкиваемся в своих рассуждениях о себе, о жизни, о мироздании и выстраиваем свою картину мира.
1. Атеист с материалистическими взглядами рассуждает так: мир возник сам по себе, случайно, жизнь во Вселенной тоже возникла случайно, никакого замысла ни у кого не было, а значит, существование Вселенной, равно как и жизнь человека, никакого смысла не имеют.
2. Сторонник креационизма рассуждает следующим образом: мир создан неким Высшим Разумом по Его замыслу, следовательно, у Вселенной и существующей в ней жизни, тоже созданной Творцом, есть смысл. Далее смысл существования Вселенной и жизни человека в разных учениях и религиях интерпретируется по-разному. Но главное – он есть изначально.
Вот почему осознанное представление о возникновении мира критически важно для каждого человека!
Поэтому меня категорически не устраивает вывод, который я сделала в предыдущей статье и повторила в начале этой.
И что же делать? Будем искать другой способ определить истину.
Предлагаю такой критерий истинности идеи – подтверждение или опровержение идеи жизнью.
Если идея и мировоззрение, основанное на ней, приводит каждого человека к внутреннему балансу и счастью, а общество в целом – к процветанию и устойчивому развитию, к гармоничному сосуществованию всех его членов, то эта идея – истинная, а если идея приводит к противоположным результатам, то она – ложная.
В своей статье «А зачем нужен материальный мир?» я писала, что материальная реальность нужна именно для того, чтобы проверить эффективность и жизнеспособность той или иной идеи.
Как, например, доказать, что фашизм – это абсолютное зло без всяких компромиссов? Пришлось заставить целый народ принять эту идею, пожить с ней некоторое время, попытаться распространить её среди других народов (насильно, разумеется) и посмотреть, что из этого выйдет. Что вышло, все мы знаем. Человечество проверило идею и признало (в своём большинстве, конечно) её ложной и вредной.
Таким же способом мы уже вполне можем проверить две противоположные идеи – самопроизвольного возникновения Вселенной и целенаправленного её создания, поскольку разные представители человечества уже достаточное время живут и в той, и в другой парадигме, уже успели их всесторонне проверить в реальности, осмыслить и сделать свои выводы. Нам лишь остаётся собрать все результаты, структурировать и сравнить. Постараюсь сделать это для вас в следующей статье.
А сейчас хочу поделиться с вами первым соображением, к которому я пришла, размышляя обо всём этом.
Обе идеи существуют в нашем обществе на протяжении уже довольно долгого времени, и ни одна часть человечества – ни материалисты, ни креационисты – пока к полной гармонии, счастью и устойчивому развитию не пришла.
Так что же, обе они ложные, что ли?
Я так не думаю.
Почему я так не думаю, тоже напишу в следующей статье. А пока жду ваших мыслей на этот счёт в комментариях. Также мне интересно, что вы думаете о том критерии истинности, который я здесь предложила: проверка идеи жизнью.