Адвокат Дмитрия Комлева, бывшего руководителя обанкротившегося застройщика ООО «КилСтройИнвест», заявил о категорическом несогласии с решением Верховного суда Башкирии и намерении обжаловать его. Суд на прошлой неделе частично удовлетворил иск Фонда развития территорий о взыскании с Комлева 2,8 миллиарда рублей. Однако защита указывает на серьезные процессуальные нарушения и отсутствие реальных оснований для взыскания такой суммы.
По словам адвоката, позиция защиты строится на нескольких ключевых аргументах:
1. Отсутствие законных оснований для иска. Фонд развития территорий пытался воспользоваться правом регресса, хотя это право у него не возникло. Фонд не предоставил суду доказательств того, что все дольщики ЖК «Миловский парк» получили возмещение в виде квартир или денежных компенсаций. При этом ни один из граждан не подавал исков о взыскании ущерба непосредственно с Комлева, что, по мнению защиты, свидетельствует об отсутствии самого факта неустраненного ущерба.
2. Судебная экспертиза опровергает требования истца. Независимый эксперт, привлеченный к процессу, установил, что подтвержденные расходы Фонда на достройку дома составили лишь 1,5 миллиарда рублей. Оставшиеся 1,4 миллиарда были признаны неподтвержденными. Более того, в заключении эксперта указано, что чистая прибыль, полученная Фондом от продажи оставшихся квартир, полностью перекрывает все понесенные затраты.
«С решением Верховного суда Республики Башкортостан мы категорически не согласны и будем обжаловать его в полном объеме в Шестом кассационном суде, — заявил адвокат. — Судьями остались неучтенными ключевые доказательства, в частности, полный объем заключения и показаний эксперта, которые полностью опровергают финансовые претензии истца. Мотивы нашей жалобы будут детально изложены после получения полного текста судебного акта»
Таким образом, защита настаивает на том, что взыскание с Дмитрия Комлева и его партнеров гигантской суммы является необоснованным, поскольку Фонд развития территорий не понес убытков, а, по сути, извлек прибыль из завершения проблемного объекта. Адвокаты уверены, что вышестоящая судебная инстанция отменит оспариваемое решение.
«Я знаю, кому выгодна ситуация с Миловским парком» – Дмитрий Комлев. Часть II