Найти в Дзене

Театр имени Маяковского."Снимается кино" по Эдварду Радзинскому.

Вчера имел большое удовольствие быть зрителем спектакля "Снимается кино" на Малой сцене театра имени Маяковского. Выбор именно этой постановки был обусловлен двумя факторами. Во-первых, автором пьесы является Эдвард Радзинский, прочитал большое количество его книг, слушал много выступлений, но постановок не видел. Так что появился хороший повод восполнить собственный недостаток. Во-вторых, спектакль проходил на "малой сцене" - это достаточно интересный формат, когда актеры находятся несильно дальше вытянутой руки. И восприятие происходящего на сцене намного острее чем в ситуации когда ты смотришь на актеров в бинокль с балкона. Для 1965 года пьеса смелая. И она ставилась в те времена Эфросом! А ведь сюжет ни много ни мало вращается вокруг закрытия съемок кинофильма чиновником. Но я бы не сказал что повествование носит политический характер, по факту мы видим пред собой производственную драму. Ну не у станка, а у кинокамеры. Есть большое подозрение, что пьеса носит автобиографичный хара

Вчера имел большое удовольствие быть зрителем спектакля "Снимается кино" на Малой сцене театра имени Маяковского.

Выбор именно этой постановки был обусловлен двумя факторами.

Во-первых, автором пьесы является Эдвард Радзинский, прочитал большое количество его книг, слушал много выступлений, но постановок не видел. Так что появился хороший повод восполнить собственный недостаток.

Во-вторых, спектакль проходил на "малой сцене" - это достаточно интересный формат, когда актеры находятся несильно дальше вытянутой руки. И восприятие происходящего на сцене намного острее чем в ситуации когда ты смотришь на актеров в бинокль с балкона.

Для тех кто пойдет на спектакль важно понимать что сцена сильно вытянута относительно зрительного зала, от того лучше выбирать места по середине дабы не пришлось сидеть в полооборота (на самом деле все равно придется). Кроме того на крайних местах вас может слепить освещение.
Для тех кто пойдет на спектакль важно понимать что сцена сильно вытянута относительно зрительного зала, от того лучше выбирать места по середине дабы не пришлось сидеть в полооборота (на самом деле все равно придется). Кроме того на крайних местах вас может слепить освещение.

Для 1965 года пьеса смелая. И она ставилась в те времена Эфросом! А ведь сюжет ни много ни мало вращается вокруг закрытия съемок кинофильма чиновником. Но я бы не сказал что повествование носит политический характер, по факту мы видим пред собой производственную драму. Ну не у станка, а у кинокамеры.

Производство - это когда все идет ни так как должно
Производство - это когда все идет ни так как должно

Есть большое подозрение, что пьеса носит автобиографичный характер. Хотя я специально посмотрел Радзинский на тот момент был сценаристом только одного фильма, но театральный опыт имел приличный. Интересно было бы узнать, кто послужил героям прототипами, но , увы, это уже вопрос для историков культуры.

А вот главный редактор студии, окажется историком по образованию.

Людмила Леонидовна Иванилова просто бесподобна в своей роли. Она играет стареющую актрису которая стремится быть молодой - явление распространенное. Но в момент когда её обвиняют в неподобающем поведении, она дает такой отпор, что этот монолог становится одним из самых замечательных  в спектакле.
Людмила Леонидовна Иванилова просто бесподобна в своей роли. Она играет стареющую актрису которая стремится быть молодой - явление распространенное. Но в момент когда её обвиняют в неподобающем поведении, она дает такой отпор, что этот монолог становится одним из самых замечательных в спектакле.

Пепел историко-архивного института стучит в сердце Эдварда.

Сама постановка очень понравилась, здесь нет звезд, но хорошо прописанные персонажи помноженные на камерность сцены дают отличный эффект погружения. Звезд нет, а главный герой очень размыт и роли второго плана по совей глубине проработке не уступают ему. Что делает спектакль очень "ровным" с точки зрения восприятия.

И уже спустя пару часов,прогуливаясь по ночной Москве начинаешь замечать недостатки сюжета, он действительно очень "рваный", многие момент в поведении персонажей непонятны. Такое ощущение, что ради экономии времени какие то части пьесы были сокращены.

И еще один момент, пьеса это именно мужской взгляд. Мужские персонажи более адекватны, женские напротив несколько истеричны и их мотивация ограничена.

Мужики же
Мужики же