Большая игра Дональда Трампа: почему США «зарабатывают» на украинском конфликте
Краткий обзор
Заявление 47-го президента США Дональда Трампа о том, что Соединенные Штаты «зарабатывают» на продолжающемся украинском конфликте, вызвало широкий резонанс. Этот тезис, кажущийся на первый взгляд циничным, на деле отражает сложную паутину экономических интересов, стратегических расчетов и личной выгоды, которая характеризует подход администрации Трампа к мировой политике.
Экономика войны: кто действительно получает выгоду
Хотя прямого заявления о «заработке» в текущих новостных сводках на 23 сентября 2025 года не найдено, эта риторика полностью соответствует известной прагматичной позиции Трампа. Еще в своем первом президентском сроке он неоднократно заявлял, что Америка не должна быть «мировым полицейским» и участвовать в конфликтах, которые не приносят ей прямой выгоды .
В контексте нынешней ситуации под «заработком» можно понимать несколько ключевых аспектов:
- Оборонный бум. Американский военно-промышленный комплекс получает многомиллиардные контракты на поставки вооружений Украине. Крупнейшие оборонные компании, акциями которых, согласно раскрытым данным, может владеть Трамп, напрямую выгода от длительного конфликта .
- Энергетическое доминирование. Ослабление позиций России на европейском энергетическом рынке открыло беспрецедентные возможности для американских экспортеров сжиженного природного газа (СПГ). США смогли потеснить Россию и стать ключевым поставщиком энергоресурсов для ЕС, что приносит огромную прибыль американским корпорациям .
- Финансовые потоки. Значительная часть выделяемых Вашингтоном средств на помощь Украине возвращается в американскую экономику через закупки товаров и услуг у американских компаний, создавая эффект экономического стимулирования внутри страны.
Этот прагматичный подход контрасты с риторикой предыдущей администрации Джо Байдена, которая делала акцент на ценностях и коллективной безопасности.
Стиль Трампа: сделка как высший приоритет
Чтобы понять логику заявления, необходимо обратиться к деловой биографии Трампа. За десятилетия карьеры в сфере недвижимости и шоу-бизнеса он выращенный имидж жесткого и успешного переговорщика, для которого любое действие — это потенциальная «сделка» . Его знаменитая книга «Искусство сделки» стала библией этого подхода.
- Публичный имидж. Еще в 1970-е годы наблюдатели отмечали, что «его сделки драматичны, но они не воплощаются в реальность. До сих пор главным бенефициаром его творчества был его публичный имидж» .
- Преувеличение и давление. Архитектор Филип Джонсон в 1984 году говорил, что Трамп часто лжет, но это «никогда не касается ничего важного», а является инструментом преувеличения для достижения цели . Заявление о «заработке» может быть таким же инструментом — попыткой создать определенное восприятие ситуации.
- Тактика пересмотра соглашений. Трамп известен тем, что даже после подписания контракта может попытаться пересмотреть его условия в свою пользу, если чувствует слабость другой стороны . Возможно, его заявление — это сигнал о намерении пересмотреть текущие условия американского участия в конфликте, сделав их еще более выгодными для США.
Этот деловой стиль он перенес и на внешнюю политику, рассматривая международные отношения через призму транзакций, где должен быть четкий «продавец», «покупатель» и финансовый результат для Америки.
Конфликт интересов: государственная должность и личный бизнес
Критики Трампа указывают на серьезную проблему: грань между интересами США и личным обогащением президента и его семьи оказывается размытой. В отличие от своих предшественников, Трамп не стал переводить свои активы в «слепой траст» . Его бизнес-империей продолжают управлять его дети, что создает почву для постоянных обвинений в конфликте интересов.
Журналистские расследования показывают, что Трамп, его дети и их супруги заработали более 3,4 миллиарда долларов с начала его первого президентского срока . По оценкам Forbes, его состояние за время второго срока достигло рекордных 7,3 миллиарда долларов, во многом благодаря успешным операциям с криптовалютами, которые он как президент мог регулировать . На этом фоне заявления о «заработке» США на конфликте звучат для многих особенно цинично, так как возникает вопрос: кто зарабатывает больше — американский бюджет или лично президент Трамп?
Стратегический расчет: война как рычаг влияния
Помимо сиюминутной выгоды, администрация Трампа, вероятно, рассматривает конфликт как инструмент решения более масштабных геополитических задач.
- Ослабление стратегического соперника. Затяжной конфликт приводит к истощению военного, экономического и демографического потенциала России, что соответствует долгосрочным интересам США по ослаблению одного из главных геополитических конкурентов.
- Консолидация НАТО. Агрессия России сплотила страны НАТО, которые увеличили военные бюджеты и усилили зависимость от американского руководства. Это укрепило позиции США как лидера западного мира.
- Рычаг для переговоров. Трамп, известный своей непредсказуемостью, может использовать тему Украины как разменную монету в более широких переговорах с Россией, например, по вопросам контроля над вооружениями или урегулирования на других театрах, таких как Ближний Восток . Его заявление может быть призвано показать, что Америка не «увязла» в конфликте и может в любой момент изменить свою позицию, если это будет ей выгодно.
Заключение: прибыль любой ценой?
Заявление Дональда Трампа о «заработке» на конфликте является квинтэссенцией его транзакционного подхода к мировой политике. Оно отражает прагматичный расчет, где на первый план выходят экономические выгоды для американских корпораций и стратегические дивиденды для США, отодвигая на второй план гуманитарные последствия и сложные политические решения.
Однако этот подход несет в себе значительные риски. Он может подорвать доверие союзников, которые начинают видеть в США ненадежного партнера, руководствующегося исключительно сиюминутной выгодой. Кроме того, прямая увязка продолжения поддержки с финансовой окупаемостью де-факто ставит цену на суверенитет и безопасность другой страны. В большой игре Дональда Трампа Украина рискует стать не союзником, а разменной монетой в сложной партии между мировыми державами, где главным мерилом успеха становится не мир, а прибыль.