Еще одного подрядчика заподозрили в мошенничестве при выполнении госконтракта

Прокуратура Владимирской области потребовала возбудить уголовное дело о мошенничестве и о покушении на мошенничество в особо крупных размерах с использованием служебного положения при реконструкции входной группы поликлиники Киржачской районной больницы. В августе 2024-го больница заказала перестройку входной группы компании «СДС». Ей авансом заплатили 2,9 миллиона рублей. Проверка прокуратуры показала, что «предусмотренные контрактом работы подрядчик выполнил с нарушением проектной документации и строительных норм». «СДС», в частности, не проложили гидроизолирующий материал и не заменили стальные электросварные трубы на полипропиленовые. В надзорном ведомстве заявляют, что стоимость фактически выполненных работ составила 1 миллион рублей — в три раза меньше, чем было предусмотрено авансом: «Таким образом, генеральный директор ООО „СДС“, получив аванс в обозначенной выше сумме, не выполнил работы на сумму более 1,8 миллиона рублей и, не намереваясь продолжать исполнение контракта, совершил хищение бюджетных денежных средств в указанном размере. Стоимость устранения недостатков, допущенных ООО „СДС“, составляет около 600 тысяч рублей. При этом руководитель подрядной организации направил заказчику пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении им работ на сумму свыше 4 миллионов рублей. Довести свои преступные действия до конца руководитель подрядчика не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку заказчик (Киржачская районная больница — ред.), усомнившись в качестве и объеме проведенных работ, не оплатил их». Больница расторгла контракт с «СДС» в феврале 2025 года, а после попросила антимонопольную службу включить фирму в реестр недобросовестных поставщиков. По сведениям прокуратуры, с декабря 2024 по март 2025 года «СДС» добавили в «черный список» подрядчиков 9 раз. Закончена ли на сегодняшний день реконструкции входной группы поликлиники, в прокуратуре Владимирской области не уточняют. Ведомство обещает следить за «принятием законного процессуального решения» о возбуждении уголовного дела против недобросовестного подрядчика.