Нашла я наконец-то свой рецепт коул слоу, практически идентичный кфсишному, выложу рецепт скоро. И вчера его опробовала, а сегодня хотела повторить - а морковки нетути.
Пришлось за ней идти, и смешно - все остальное сфотографировала, а морковь забыла.
Собственно салатик и картошечка с ночного дожора👇 хлебушек тоже домашний.
Я купила я в Верном укроп, новые печеньки за 111р
И сразу их затестили - да, на пачке сразу написано 7 штук, очень мило(сарказм)
Зачем семь штук печенья пихать в такую огромную пластиковую бадью, я хз, если честно
В разрезе
Производство Казахстан. Неожиданно.
По вкусу - честно, пойдет. В глазури чувствуется даже отголосок темного шоколада, само суфле такое себе (я не слишком любитель суфле, так что тут я не судья), печенька норм - хрустит, прикольная и в целом вкусная.
Печеньки стоят, я одну разломанную и доела (утром их съели)
Зато виноград какой привезли - по 209р за кило, свежий и очень сладкий
Печень на паштет взяла в Пятерочке, вообще изначально за морковкой пошли в 5ку, но там прям печаль с овощами была, поэтому взяли печень и ушли в Верный (морковь тоже купили)
И заглянули в Ермолино, и там взяли вот эту краковскую колбасу, 800грамм, за 564р. Пахнет хорошо, кот ее выпрашивал. Немного жирновата, как по мне
Вот в целом и все покупки, ребята
Знаете, я вот тут немного подумала, а ведь большая часть челленджей замешана на выходе из зоны комфорта (это такое резюме небольшое в рамках моего челленджа 365 дней )
И вот что интересно то - выход из зоны комфорта, зоны удобства, не изобретение 20 века, и уж тем более не нынешнего. Например, прекрасное произведение Марка Твена "Принц и нищий" - один из архетипов сегодняшних челленджей. Раньше я всегда воспринимала эту сказку как такую басню, как детское произведение, но какой же глубокий смысл заложен в этом случае, как же полезно иногда перечитывать классику уже с позиции взрослого человека.
Помните эту книгу?
Мальчик Том и принц Эндрю поменялись одеждой и все, один остался во дворце, а второй вернулся на улицу - только вот во дворце остался Том, а Эндрю пошел попрошайничать (превосходное, кстати, описание того, как статус имеет одежда, а не человек, но сейчас не этом)
ПринцЭдуард, поменявшись местами с нищим Томом, не просто вышел из зоны комфорта — он был из нее буквально вышвырнут.
Его зона комфорта — это дворец, слуги, уверенность в завтрашнем дне и в своем праве на власть.Статус. Этикет. Приемы. Подхалимство. Лесть. И он теряет всё. Он сталкивается с голодом, жестокостью, несправедливостью и полным отсутствием какого-либо уважения к своей личности.
А что Том? Для него дворец — это зона колоссального, парализующего дискомфорта. Этикет, ожидания, груз ответственности, чужие лица — всё ново и страшно. Но он вынужден адаптироваться, учиться и выживать в этих новых условиях.
И вот что гениально: Твен показывает, что настоящая личность закаляется и проявляется не в комфорте, а именно за его пределами. Пройдя через ад жизни на дне, принц не сломался. Он увидел свою страну и своих будущих подданных без придворного глянца. Он познал несправедливость законов, которые сам же должен был унаследовать. Этот «челлендж», это принудительное покидание зоны комфорта, сделало его не просто монархом, а мудрым монархом. Он понял, что такое сострадание, потому что сам нуждался в нем.
А что мальчик Том? А он вернулся в свое окружение. И тоже стал лучше - конечно, такой опыт управления получить.
Все довольны, все счастливы.
И все рыцарские романы, большинство сказок и сказаний основаны именно на этом - преодоление трудностей, опасность, осознание и получение заслуженной награды. И этим мотивируются люди, когда пытаются изменить свою жизнь.
Пример, конечно, экстремальный-и сказочный, но вполне себе ясно показывающий, что после страданий и осмысления, развития - человек проходит на новую ступень себя, и даже если он возвращается обратно в свою норку/дворец/домик - возвращается уже улучшенная версия Я.
Мне не дает покоя мысль, о том как принц охренел при таком раскладе, и как он выжил? Видимо не такой уж и тепличный был принц🤔 ну - раз выжил и вернул все обратно. И понял урок, что самое главное. Ведь цель у обоих мальчиков была узнать что-то новое, посмотреть новый мир, светлое юношеское любопытство. И герои - их фактически выбросило в мир, где все чуждое для них. Но здесь, у Твена, прекрасная концовка, добрая, торжествующая.
А если взять реальность? И самый худший пример выхода из зоны комфорта? Когда мы бездумно меняем жизнь, просто потому что устали? Стоит ли начинать? И вот здесь то отлично подойдёт "Превращение" Кафки. Мрачное, тяжелое произведение, самое первое прочитанное произведение из его творчества, которое заставило меня еще тогда, в мои далекие 15 лет долго думать об этом бедном человеке, Грегоре Замзе. И всегда помнить о том, что перемены могут вести в две стороны, и одна из них может превратится в жуткий кошмар Превращения.
И если у Твена выход из зоны комфорта — это приключение, то у Кафки — это катастрофа.
Ведь Грегор Замза не выбирал свой челлендж. Он проснулся однажды утром и обнаружил, что его зона комфорта — его собственное тело, его человеческая сущность — безвозвратно утеряна. Его «выход» — это падение в бездну дискомфорта, над которым он не властен. Вот это да, вот это выход из зоны комфорта! Точнее, даже не выход — а жестокий пинок под зад, после которого ты уже и человеком-то быть перестал.
И здесь мы сталкиваемся с главным вопросом: а что, если перемены ведут не вверх, а в пропасть?
Кафка беспощадно обнажает риски, о которых умалчивают вдохновляющие истории всевозможного успеха:
Невозможность вернуться. Обратного билета нет. Прежняя жизнь, прежнее Я могут быть потеряны навсегда.
Непонимание и отторжение. Система (в случае Замзы — его же семья) не оценит ваш челлендж. Она попытается игнорировать его, а потом изолирует и уничтожит его источник.
Бессмысленность страданий. В отличие от принца Эдуарда, страдания Грегора ничему не учат окружающих и не ведут к его личностному росту. Они бессмысленны и унизительны. Его новая ступень, его мысли — это не развитие, а распад.
Роман заканчивается его смертью и свободой для всей остальной семьи, которая не прошла тест на человечность к существу, которое перестало быть человеком.
Так где же истина? Ведь оба произведения о переменах, очень кардинальных переменах в личностях, логично. Меняется и Грегор, и мальчики, каждый из них по-своему выживал и преодолевал трудности.
Истина, как всегда, где-то посередине. Как обычно.
Эти два произведения — не взаимоисключающие противоположности, а две стороны одной медали. Они говорят нам:
- Что очень важен контроль. Челлендж продуктивен, когда у человека есть хотя бы иллюзия контроля или понимание правил игры. Принц знал, кто он на самом деле. Его испытание было временным. Грегор был лишен этой опоры полностью.
- Важен смысл. Выход из зоны комфорта имеет ценность, когда он ведет к какой-то цели (пусть даже это просто новый опыт). В истории Замзы смысл отсутствует — это абсурдная, необъяснимая катастрофа.
- Важна поддержка системы (или ее готовность меняться). Принц, вернувшись, смог изменить систему, потому что снова получил над ней власть. Том нашел поддержку в лице самого принца. Система семьи Замзы оказалась ригидной и жестокой, и она его уничтожила.
Так стоит ли начинать? Стоит ли выходить?
Ответ, который подсказывает нам классика, таков: да, но с умом.
Не бросаться в омут с головой, как это сделали мальчишки Твена, повинуясь минутному порыву. И уж тем более не ждать, что жизнь сама решит вас «прочелленджить» кафкианским образом. Подходить к переменам стоит не как безумец, а как исследователь: с картой (пониманием своих целей), с запасным провиантом (внутренними ресурсами) и с готовностью повернуть назад, если станет ясно, что впереди — не зона роста, а зона уничтожения. И это самое главное в выходе из зоны комфорта! Имейте это ввиду, пожалуйста, когда решаете что-то глобальное изменить в своей жизни
Наверно, идеально считать выход из зоны комфорта не целью, а инструментом. И инструмент мощный и потенциально опасный, если брать его в руки сгоряча, без уважения к его силе, как и любой другой инструмент.
Идеальный баланс для меня — это состояние осознанного искателя, а не беглеца или жертвы обстоятельств. Не бежать от своей жизни, а двигаться к чему-то новому, имея в конце образ улучшенной версии себя, которую вы хотите построить.