Переходим к большой геополитике. Вопрос из Севастополя: «В чём Вы, Сергей Александрович, видите секрет относительной монолитности Запада и разобщенности Востока перед внешними вызовами?»
Сергей Михеев: Монолитность Запада, действительно, относительная, но она исторически сложилась на базе многовекового колониализма. Сплоченность Запада основывается на его экономической успешности, часто достигавшейся за счет разграбления своих колоний в течение столетий. Пока нынешние новые страны наберут вес, вернутся к самосознанию и т.д., проходит время. В жизни хотелось бы, чтобы всё было, как в кино или книге: завязка – кульминация – развязка. Но такие процессы растягиваются на десятки, а иногда и на сотни лет. Но этот процесс постепенно идет. Посмотрите, что сегодня представляют из себя Китай, Индия, Бразилия с точки зрения политической позиции! Еще 50 лет назад этого не было и в помине. Процессы осознания, сплочения, консолидации очень длительные. Мы живем в конкретный исторический период, а жизнь человека достаточно коротка для того, чтобы всё это охватить. Для этого надо смотреть на данные процессы более масштабно, но нынешняя массовая культура этому не способствует – человек привык смотреть кино полтора-два часа и хочет так, чтобы ему показали всё от начала до конца! Однако в человеческой истории так не бывает.
И еще насчет относительной монолитности и консолидированности: если сравнивать с эпохой колониальных империй, то они не такие уж и монолитные – потеряли огромное количество своих ресурсов, владений, территорий и т.п. За последние примерно 100 лет рухнули громадные империи. Всё это следует осознавать в более серьезном историческом масштабе, а мы выхватываем картинку и по ней делаем абсолютные выводы.
Про то, что «почти все ученые – безбожники», по словам протоиерея, который упомянул и Дарвина, и Адама Смита – отца-основателя современной модели экономики. Мнение слушателя: «Все научные открытия – это лишь решения Создателя о том, что человек созрел, чтобы узнать очередную тайну мироздания». Кстати, в Telegram-каналах разгоняется новая история, что «Теория Большого взрыва» – это ерунда.
Сергей Михеев: Это уже старая история, Павел.
И что мы якобы на самом деле в некоей мультивселенной, вообще мы – «черная дыра», и всё циклично, но не вечно.
Сергей Михеев: Да, «Теория Большого взрыва» оспаривается, а до нее были другие теории. Я вас уверяю, что будут еще третьи, четвертые, пятые и 125-е теории, которые будут подтверждать только одно: «Я знаю, что ничего не знаю», как говорил Сократ. Лично я не отрицаю науку, а отрицаю ее обожествление и то, что наука – якобы достаточный аргумент для того, чтобы отрицать Бога.
Моя личная формула: наука, в основном, отвечает на вопрос «как?», а меня интересует «зачем?», то есть цель. Когда мне говорят: «Имеющееся мироздание совершенно бесцельно, хаотично и случайно», на мой взгляд, это абсолютная ерунда. Как мы видим, вся вселенная живет, действует, движется по определенным законам. И получается так, что в самом возникновении вселенной якобы нет никакого закона – это чистая случайность – но сама вселенная внутренне живет по очень жестким и серьезным законам, которые практически невозможно оспорить. На мой взгляд, это очевидное противоречие, которое не хотят объяснять. Меня интересует «зачем?», но при этом я не отрицаю право науки на то, чтобы отвечать на вопрос «как?»
ИИ поможет.
Сергей Михеев: В «искусственном» гробу я его видал!