Вот так новость: депутат Государственной Думы Андрей Свинцов предложил присвоить SHAMAN (Ярославу Дронову) почётное звание — народного артиста России в ближайшие два года. Да-да, того самого SHAMAN, который в эти дни выступал на «Интервидении».
Если вы сейчас ожидаете, что звание дают за мастерство, вокальную культуру и годы преданной сценической работы — остановитесь. Похоже, теперь за это дают за патриотичные декламации, эмоциональные интонации и умение громко сказать «Россия уже победила». И если честно — это пугает не меньше, чем неожиданная смена жанра у классики.
Почему это выглядит абсурдно
- Звание — это знак мастерства. Народный артист — не просто хорошая карточка в резюме, это признание десятилетий труда, сцены и музыкального ремесла. Предлагать такое звание после пары громких выступлений и политически выгодного имиджа — как вручить золотую медаль олимпийцу за участие в разминке.
- Публичность ≠ вокал. Шаман большую часть своей карьеры строил на образе, тексте и тектонике эмоций. Это работает в соцсетях и на митингах. Но народный артист — не про образ. Это про технику, дыхание, резонанс, попадание в ноту. И зрители это заметили: выступление на «Интервидении» многим запомнилось не вокалом, а драмой с нотами и реакциями публики. Записи и репортажи это подтверждают.
- Политика проталкивает регалии. Когда звание начинает вручаться за платформу и публичную позицию, а не за искусство — культурная система перестаёт работать как фильтр качества и превращается в инструмент имидж-вознаграждения. Результат — деградация стандарта и масса вопросов «а кто следующий?»
Немного о самом выступлении (чтобы не было голословно)
Всё в репертуаре Шамана...
SHAMAN действительно выступал на «Интервидении» вживую — и часть аудитории и критиков обратила внимание на проблемные моменты в интонации и попадании в ноты. Это не «троллинг» — это факты: на записях видно, что номер вызвал спорные отзывы, и сам артист просил жюри не оценивать его выступление, что тоже стало заметным эпизодом вечера.
А теперь — прямо и по делу
Депутат предлагает звание. Хорошо. Но давайте сбережём термин «народный артист» от превращения в награду за хайп. Если регалии раздавать за эффектные соцсети, за патриотичные фразы и за громкие концерты с сильным PR-службой, то скоро нам придётся вручать ордена за стиль причёски и лайки под патетическими речами.
И да, если страна хочет отмечать людей, которые «объединяют» публику — есть множество мер, отличных от почётных титулов артистов. Отличные идеи: грамоты, общественные премии, приглашения на официальные мероприятия. Но не превращать звание в инструмент политического менеджмента.
Пара саркастических ремарок (для настроения)
- Представьте церемонию: «За выдающиеся достижения в умении громко декламировать панегирики — со сцены и из Instagram — вручить звание…»
- Если звание будут выдавать за эмоциональный накал, то нам срочно нужны регламенты: сколько «ура» в минуту — критерий? Где подпись у жюри из TikTok?
- А ещё интересно: люди, которые десятилетиями шлифовали технику голоса, согласятся ли с тем, что голос заменили «правильной позой и харизмой»? Ответ: вряд ли.
Что нужно делать власти культуры (и обществу)
- Вернуть регалиям смысл: прозрачные критерии, экспертиза профессионалов, заслуги — а не рекламные кампании.
- Отделять государственное признание искусства от политического PR. Это сохраняет доверие к институтам.
- Дать почётные «памятные» формы признания для публичных фигур — но не подменять ими профессиональные титулы.
Итог (коротко и без прикрас)
Депутат Свинцов вправе предлагать — свободу слова никто не отменял. Но лицо культуры должно отвечать за культуру, а не за компромиссы с политикой и пиаром. Народный артист — не статус в телеграм-канале, это честь, заработанная ремёслам и временем. Давать его за декламации и хайп — значит обесценить сам смысл слова «народный».
Если мы хотим уважения к искусству — давайте уважать его стандарты. А если хочется просто красивой истории для новостной ленты — пусть остаётся только лента.