С вами снова Константин Калуцкий, и сегодня мне хотелось бы продолжить наш разговор о московском «Спартаке». Тем более, что у нас есть достаточно любопытная тема для беседы. Дэян Станкович, главный тренер красно-белых, получил дисквалификацию на месяц, ну или на пять поединков в Кубке России и чемпионате. И поединок из этой череды пропущенных встречь «Спартак» выиграл.
Вот такие дела. Причем выиграл не просто так, а в тяжелом, трудовом, волевом стиле. «Красно-белые» проигрывали, уступали по ходу встречи 0-1, и казалось, что проблемы будут огромные. Но дальше, во втором тайме «Спартак» полностью перехватил инициативу, забил два мяча «Крыльям Советов» и добился победы. Победы, которая, на мой взгляд, говорит о многом.
Во-первых, о том, что у «Спартака» есть характер, который правда просыпается далеко не всегда. И, во-вторых, что «красно-белый» клуб умеет перестраиваться по ходу поединка. Потому что ключевым фактором в победе над самарцами стали замены.
И тут у многих возникают логичные вопросы. Станковича нет, а «Спартак» здорово перестраивается по ходу встречи. Сербский наставник отсутствует, но без него команда достаточно успешно прибавляет в психологическом смысле. Так может быть Деян – лишний человек в этом уравнении?
Может, без Станковича на тренерском мостике получается даже лучше? Давайте это обсудим, потому что эта гипотеза конечно же интересная. И она сейчас появляется в голове у многих фанатов красно-белого клуба.
Как я уже отметил, сама по себе победа уже является очень важным и приятным событием. Но в контексте Станковича и его будущего очень важно то, как именно были добыты эти три очка.
А здесь и психологическая перезагрузка произошла по ходу поединка. А ещё команда прибавила за счёт замен. Выхода Солари, голов Угальде и прочего. И все это было сделано в тот момент, когда Станкович отсутствовал у бровки, в раздевалке и так далее. Потому что – дисквалификация.
И о чем это всё говорит? О том, что команда добилась тренерской победы в отсутствии главного тренера. Что однофамилец легендарного хоккеиста Сакич прекрасно заменил Станковича. И результат – на лицо.
При этом, нельзя не отметить, что в последних матчах Деян откровенно «поплыл» психологически. Сколько уже было эпизодов, по которым были серьёзные вопросы к сербу?
Причем это касается не только моментов, связанных с провальным судейством, когда Станкович критиковал арбитра и получил «красную». Или когда подопечные проваливали встречу? Тут даже в тех эпизодах, когда «Спартак» играл хорошо, добивался успеха, Станкович все равно оставлял вопросы своим поведением, своими выходками и т.д.
Как он радовался победе над «Сочи»? Как будто Лигу чемпионов только что взял, а не обыграл аутсайдера? Уже это разозлило многих. Или как он опростоволосился в ситуации, когда побежал к фанатам «Спартака» праздновать победу, которая в итоге сорвалась в концовке встречи.
Станкович со своей психологической неустойчивостью. С этим бесконечным шараханьем из стороны в сторону и прочим становится проблемой для клуба, и это сложно отрицать. И в его отсутствие, «Спартак» объективно играет лучше, играет спокойнее. Команда, даже проигрывая, не теряет голову, перестраивается и добивается успеха.
На мой взгляд, это говорит об очень многом. В том числе и о том, что «Спартаку» возможно будет лучше без Станковича. А потому, нынешняя дисквалификация – это просто кошмарное событие для Станковича. Оно и так само по себе подрывает доверие к наставнику. Так тут ещё и команда может прибавить в его отсутствие. После чего руководство, вполне возможно, сделает определенные выводы.