Найти в Дзене
Серго Ински

Библейские сюжеты и научная критика: Где правда? Слово как инструмент, а не первопричина

А правда, что вначале было слово? Об этом говориться в первой строке Евангелия от Иоанна. С развитием науки, а так же новых исследований истории народов планеты, многие Библейские сюжеты перестали вписываться в логическую последовательность. Где-то частями, а где-то совсем непонятно, как такое могло быть. Например, блуждание по пустыне в течение 40 лет. По этому поводу ныне ушедшая из этой жизни Светлана Жарникова высказалась весьма интересно: « Как можно блудить по небольшой пустыне 40 лет? А вот по русским, бескрайним степям запросто.» От себя же добавлю: Если нет компаса и солнца на небосклоне днём, а звёзд ночью все 40 лет. И то, в этом случае человек начинает ходить по кругу и этот круг небольшой, около 10 км. Опять же, так ходить можно только в тумане или в лесу. При хорошей видимости на открытой местности можно идти в одном направлении, по ориентирам. И невозможно поверить, что люди, которых водил Моисей, были такими тупыми, чтобы не понимать этого. То есть, блудить, не вед

А правда, что вначале было слово? Об этом говориться в первой строке Евангелия от Иоанна.

С развитием науки, а так же новых исследований истории народов планеты, многие Библейские сюжеты перестали вписываться в логическую последовательность. Где-то частями, а где-то совсем непонятно, как такое могло быть.

Например, блуждание по пустыне в течение 40 лет. По этому поводу ныне ушедшая из этой жизни Светлана Жарникова высказалась весьма интересно: « Как можно блудить по небольшой пустыне 40 лет? А вот по русским, бескрайним степям запросто.»

От себя же добавлю: Если нет компаса и солнца на небосклоне днём, а звёзд ночью все 40 лет. И то, в этом случае человек начинает ходить по кругу и этот круг небольшой, около 10 км. Опять же, так ходить можно только в тумане или в лесу. При хорошей видимости на открытой местности можно идти в одном направлении, по ориентирам. И невозможно поверить, что люди, которых водил Моисей, были такими тупыми, чтобы не понимать этого.

То есть, блудить, не ведая, куда ты идёшь, невозможно, поскольку если ты выбрал направление и есть не исчезающий ориентир, например Полярная звезда, или Солнце, то этого достаточно, чтобы перемещаться в одном направлении.

При скорости перемещения, возьмём небольшую, всего 15 километров в день, за 40 лет будет пройдено расстояние около 200 000 км!

Длина экватора чуть более 40 000 км. За 40 лет толпа народа 5 раз обошла бы вокруг Земли, тем более что для Моисея раздвинуть воду, чтобы идти по твёрдому дну проблемой не было.

Ну, где логика? Даже в русских степях так изобретательно блудить не получится. Может, это было на какой-то другой планете, которая в десятки раз больше нашей Земли? Но, в Библии на этот счёт ничего не сказано. Тут и до Луны всего 384 000 км. Если проходить каждый день всего по 20 км, то за 40 лет можно дотопать, неспешно, и до Луны.

Козьма Прутков, говорил: «Единожды солгавший, кто тебе поверит?»

Поэтому сразу хочется последовать ещё одному его совету: «Зри в корень».

А корень растёт не от слова, которое, как утверждается, было в начале.

Слово - это звуковая передача информации, или механические вибрации голосовых связок, которая порождает колебание звуковых волн в газовой среде. Не правда ли, как сразу всё ощущается в примитивном ключе?

Другими словами, имея образ, мы кодируем его в слово, чтобы у собеседника, после декодирования, возник точно такой же образ, и он понял смысл сказанного. К слову сказать, получается весьма топорная работа на выходе. И часто из-за несоответствия образов, люди не находят понимания между собой.

Очень показательно привести в пример общение с животными, например с собаками.

Говорить по-человечески они не могут. Чтобы обучить собаку понимать команды, необходимо показать своё намерение и при этом озвучивать одно и то же слово. Приблизительно по той же схеме младенцев учат языку, показывая действие, обозначают его словом.

Англичане своим словом, русские своим словом, китайцы своим слово, а действие при этом одно и то же. Уже на этом этапе понятно, что намерение является первичным.

А как то же младенец, ещё не зная слов, обладает массой намерений?

Намерение - это «замысел, желание, предположение сделать что-либо» - согласитесь, весьма туманное определение.

Ничего другого не существует, как ввести понятие образного мышления, для которого слова не требуются. Младенец мыслит образами и только потом, и для того, чтобы общаться, его учат словам. А именно пытаются привязать конкретный образ к определённым звуковым вибрациям его голоса.

Поэтому утверждение, что вначале было слово не находит подтверждения, если «зреть в корень».

Вероятно, правильнее сказать: Вначале была мысль. Однако и она не возникнет без намерения, без желания произвести какое-то действие.

А вот что такое намерение, его суть так же пока никем не объяснена.

Её легко объяснить только одним – это посыл человеку из высшего мира, который воспринимается на уровне подсознания. На основе его возникает желание к действию. И тогда человек в сознании рисует образы своего будущего, то есть своих действий для реализации этого желания.

Слов на этом этапе нет. Скорость формирования намерения бывает мгновенной. (Гораздо больше скорости света :)). А вот реализация может растянуться во времени на годы. Это уже фактор тяжёлого и грубого материального мира. При этом будет произнесено очень много всяких слов. Как говорится: «Чтоб дело мастера боялось, он знает много страшных слов».

Благодарю за внимание.