Поднимая подобные каверзные темы на психологическом канале и, конечно, осознавая все риски, я считаю, что данный вопрос заслуживает дискуссии или по крайней мере большего общественного внимания.
Как часто в повседневной жизни вы сталкиваетесь с совершенно некомпетентными людьми на тех постах, где ожидается, что человек, его занимающий, воплощение здравомыслия и той самой мудрости? Наверняка едва ли не каждый день. Врач, который не может поставить диагноз, водитель общественного транспорта, в чьей несчастной маршрутке вас трясет так, будто это телега, запряженная хромой лошадью, педагог, который после десятка попыток не сумел донести простейшую тему вашему ребенку.
Идиоты есть везде и, как бы с ними ни вели активную борьбу, они не заканчиваются, потому что из них состоит весь мир.
В этой статье я отвечу на вопрос, почему так вышло с психологической точки зрения. Почему миром правят одни идиоты? Не будем тянуть и сразу же поставим вопрос.
Почему умные люди зачастую держатся подальше от власти?
Умные люди, занимающие высокопоставленные должности, это чаще исключение, чем правило. Человек, который действительно сведущ в определенных вопросах, а не лишь считает себя таковым, прекрасно осознает уровень своей некомпетентности. Да-да, именно некомпетентности.
По-настоящему умный человек редко выбирает для себя командующие должности, осознавая пробелы в собственных знаниях и груз ответственности, который неизменно свалится на плечи.
Идиотам много проще: они не чувствуют ответственности и угрызений совести, не понимая масштабов своей глупости. Идиоты не боятся общественного осуждения — они правы во всем, это не поддается критике, а значит недовольная толпа игнорируется.
Глупые люди, как правило, громкие и бойкие. Они любят заявить о себе, кричать так, чтобы их слышали. Даже в меньшинстве они добиваются внимания там, где образованный человек скован социальными рамками и своим моральным компасом.
Об этом феномене говорит эффект Даннинга-Крюгера.
Люди с низкой компетентностью часто переоценивают себя, потому что у них не хватает знаний, чтобы осознать свои ошибки.
Уверенность в себе оказывается выше, чем у более компетентных и осторожных людей, и эта уверенность легко убеждает других.
В первую очередь люди ценят харизму, а не истинные навыки. Лидер в представлении общества — человек напористый, громкий, доминантный, способный продавить и продать свою идею. В то же время настоящие люди науки, как правило, слишком образованы, чтобы отвоевывать свои идеи с боем. Они будут спорить, могут быть напористы, но чаще остаются в сферах, не требующих власти, или не ставящих ее конечной целью.
Здесь же играет роль и эффект ореола, когда человек, продемонстрировавший успех в одной сфере, в глазах общества становится компетентен во всем.
Люди любят упрощать, любят харизму, а психология риска играет на пользу только глупцам.
Им неведом стыд, неведом страх последстий, ведь, чтобы бояться, необходимо понимать, чем опасно то или иное принятое решение.
Глупостью диктуется поиск самых простых решений проблем, на второй же план отодвигается вопрос морали, да и вообще все неудобные вопросы. Люди склонны тянуться к простым путям, им нравится, когда лидер говорит легким и понятным языком, нравится не думать о последствиях и жить моментом. Желание упростить себе жизнь приводит к тому, парадоксально, что все становится лишь сложнее.
Это приводит к тому, что незнание куда страшнее и губительнее зла, причиненного с целью. Второе имеет мотивацию и может быть предсказуемо, первое страшно в своей абсолютной непредсказуемости.
Общество выбирает человека, что говорит с ними на одном языке. На языке уверенности и простоты. Общество выбирает глупцов, потому что само общество столь же глупо, сколь и люди, которые этим обществом управляют.
Вы согласны с этим? Поделитесь в комментариях.
На данный момент планируется еще одна статья для большего раскрытия этой темы. В следующий раз мы проанализируем медиа, а конкретно — известные фильмы, в которых суть вопроса продемонстрирована наглядно.
А на этом пока все.