Как устроена экономика в США.

Как устроена экономика в США.

Точнее было бы сказать – как была устроена. Ведь я изучал вопрос подробно в 1980-м плюс минус несколько лет. Источники – в отдельной статье, ссылка – ниже.

Статья написана для понятия – была ли в США плановая экономика, по типу советской, или все же там чистый рынок, как любят и любили нам рассказывать.

Сразу отмечу – нигде в описании американской экономики, слова «плановое хозяйство», «план» и прочее мне не встречались.

Но теперь к сути. На примере сельского хозяйства.

В свое время меня сильно удивило то, что в США оказывается есть министерство сельского хозяйства. Да, выглядело слишком по-советски и я стал изучать тему более углубленно.

Министерство это есть, более того в нем работало более 30 000 человек. (тридцати тысяч!). Чем же оно занималось? Да буквально всем, что касалось сельского хозяйства. Оно определяло - сколько и чего должно быть посеяно, сколько выращено животных, сколько площадей должно обрабатываться каждым американским хозяйством.

В отличии от СССР управление всем было не административно-принудительное, а экономическое, денежное. В основе всего лежали договора с каждым крестьянином (фермером по-нашему) или крупными хозяйствами. Примерно как у нас, в нынешнее наше время, почти все крестьяне были подсажены на кредиты и договора заключались еще до начала цикла производства.

Приблизительно это выглядело так – весной фермер заключает договор на продажу будущего урожая по оговоренной цене. Причем договор был выгоден фермеру. В случае если осенью цены взлетят выше – то ему и платили больше. А если цены падали ниже договорной по весне, то он все равно получал те деньги, что прописаны в договоре. То есть довольно выгодно, и мало кто решался выйти из этой системы.

Какие же минуса или что там еще было в договоре.

1. Фермер должен выращивать именно ту культуру, что прописано в договоре.

2. Фермер должен засеять ровно столько площадей, сколько в договоре. Если у него земли больше – остальное должно стоять «под парами» или просто нетронутым.

3. Запрещено на оставшейся земле выращивать что-то другое.

4. Технологии должны соблюдаться. То есть должна быть сертифицированная техника, сертифицированные удобрения и сертифицированные семена. То есть можно покупать только у продавцов «из списка». Ну и сама техника агропользования – тоже не «от балды», а прописанная. За соблюдением следят представители того же министерства сельского хозяйства, которые могут наведаться в течении года и проверять – как выполняется договор.

5. В случае нарушений – разнообразные санкции. Тоже экономические, но обычно приводящие к разорению хозяйства.

6. Такие же договора со всеми фермерами и теми кто выращивает культуры на семена (да покупать другим только у них), тем кто занимается животноводством, птицеводством и другими сельхоз работами.

Можно ли плюнуть на это и крутиться самому? Пожалуйста. Но конечно с льготными кредитами – сложнее, с продажей - сложнее и т.д. В конце концов должны же быть отрицательные примеры, примеры разорившихся фермеров, которые можно показать остальным – «а мы предупреждали!».

На описываемый период число фермеров, участвующих в этом было около 100%. То есть практически все.

Производство продукции планировалось из того, чтобы было небольшое перепроизводство. Излишки государством или уничтожались или продавались заграницу, например - в СССР.

Да, экспорт продукции в страны своего экономического сообщества входил в тот самый план и излишки не для них. Цены и объемы устанавливались таким образом, чтобы фермеру было реально все выполнить не падая от усталости и получить в итоге достойную оплату.

В итоге выглядело так, что скажем фермер, который выращивал телят на мясо, не держал еще коровку на «молочко для себя». А тот, кто растил кукурузу – не держал грядку огурцов и помидор. Все, что нужно они покупали.

Вот и скажите мне – это что – дикий рынок или плановое хозяйство? Причем план на таком уровне, что наши райкомы и обкомы, командующие колхозами выглядят либералами, по сравнению с американскими контролерами.

Дополнение. Скорее всего данная система в США установилась уже во времена Хрущева. И Никита Сергеевич пытался ввести что-то подобное ее у нас. Но само предположение, что наши колхозники в будущем будут покупать продукты в магазинах, вызвало не только смех, но и сомнения в умственной полноценности Хрущева. Действительно – как это так – колхозник будет покупать то, что может вырастить сам, на своем огороде. Это выглядело дико и выглядит и сейчас непонятно. Для России.

Вместо списка материалов - ссылка. Откуда почерпнуты сведения. https://dzen.ru/a/aNP2Xczvi1w_u6-R