Все-таки удобно устроено законодательство о наследовании - наследник по любым долгам наследодателя отвечает в пределах стоимости принятого наследства. Даже не сумев точно оценить долговое бремя, он всегда может потом ссылаться на установленное законом ограничение - отвечаю, дескать, строго в пределах стоимости унаследованного и баста, остальные долги не мои.
Правда, не надо забывать, что нередко унаследованные долги и имущество могут принести расходы уже после того, как все это стало вашим. Особенно это актуально бывает для бизнеса - иногда добившись доли в уставном капитале общества можно тааааккииииих долгов набрать, даже ничего не делая, что мама не горюй!
Но я расскажу о другой истории, подтверждающей тезис - прежде чем что-то просить в суде, задумайся: а оно мне надо? А хуже не выйдет? Дело это было давнее, но недавно вспомнилось в свете интересного определения Верховного суда о том, что приобретенное в браке на заемные средства имущество тоже является совместно нажитым. Является, безусловно. Но ведь заем - это не только деньги, это еще и обязательство их возврата.
Сначала - маленький ликбез. Долги в браке, в отличие от имущества, не предполагаются общими, а наоборот - предполагаются раздельными. Чтобы их признать общими, нужно либо чтобы супруги брали их вместе либо брал один, но для нужд семьи. Т.е. на взятый, например, кредит, куплена квартира или оплачено обучение ребенка, а не папа проиграл их в казино или мама прогуляла с подружками по ночным клубам.
Делили мы как-то в суде имущество супругов. Дело было долгое, нудное, потому что делить было много чего нужно. Обычно я категорически отказываюсь от дел о разделе "вилок/ложек", но тут вышло как обычно - вроде как начали делить квартиры и земельные участки, а потом дошли до мелочей. Ну а из середины процесса не выпрыгнешь, назвался груздем - полезай известно куда.
И вот, в определенный момент, бывшая жена (я был на стороне мужа) вспоминает, что была у них в семье машина, да дорогая, спортивная, под три миллиона ценой. Одна беда - как-то раз супруга на ней поехала кататься и улетела в кювет. Отделалась легким испугом и парой царапин, но машина - сами понимаете. С тех пор спорткар стоял на СТО и ждал, пока муж накопит денег на ремонт.
И вот бывшая жена, вспомнив как пилила мужа насчет дорогой игрушки, в то время как она, как нищебродка, третий год в одной норковой шубе ходит, заявляет требование о разделе автомобиля. Вот, на сайте цена такого автомобиля такого года выпуска сейчас 3,5 миллиона - извольте взыскать с мужа 1,75 миллиона, машину можете мужу оставить.
Клиент мой от такой наглости, вестимо, разозлился и спрашивает - Михалыч, а нельзя с нее взыскать стоимость ремонта? Мне там больше двух миллионов насчитали, машина штучная, каждую гайку из Италии везти надо. А эта... нехорошая, одним словом, дама с пониженной социальной ответственностью, ее же разбила в хлам и еще половину цены хочет с меня получить!
Насчет взыскания стоимости ремонта я очень усомнился, но заинтересовали меня следующие слова клиента - я, дескать, и так за машину не рассчитался, а тут еще эта...
"В смысле" - говорю, "не рассчитался?". "А я" - говорит, "ее покупал в долг, у партнера занял 3 миллиона, а потом кризис, то да се, ну и в общем, я сейчас уже уже 5 миллионов должен, за счет процентов, да штрафов". И показывает решение суда - оказывается, уже год назад суд взыскал с моего клиента и основной долг и проценты и даже исполнительное производство на 5 миллионов имеется в наличии.
Тут-то я коварный план и задумал. В следующем заседании заявляю, что против раздела автомобиля мы не возражаем, но делить его надо, конечно, не по рыночной стоимости неповрежденного транспортного средства, а по остаточной, с учетом разбитого в хлам состояния. Вот документы из ГИБДД о имевшем место в период счастливой семейной жизни ДТП. Вот отчет оценщика - автомобиль ремонтировать нецелесообразно, стоимость ремонта почти 80% от стоимости автомобиля на момент ДТП, а стоимость автомобиля в нынешнем состоянии - всего полмиллиона, один металлолом, хоть и итальянский.
Это был первый выстрел. Вижу, что дама слегка в лице спала, поняв, что вместо 1,75 миллиона ей получить удастся только 250 тысяч. Но это было только начало.
Тут я заявил дополнительные исковые требования - о разделе долга по договору займа. Вот договор займа на 3 миллиона на покупку этого автомобиля. Но сейчас долг с процентам - уже 5 миллионов, вот решение суда и справка от приставов о долге по исполнительному производству. Чем мы докажем, что деньги потрачены именно на покупку автомобиля в интересах семьи? А вот, уважаемый суд, выписка по банковскому счету - вот мой клиент получил заем в 3 миллиона, а вот в тот же день перевел их фирме, которая ему автомобиль из Италии привезла. Вот договор, вот таможенные документы. Ну а раз так, то просим половину долга (2,5 миллиона) взыскать с жены. Ну ладно, за вычетом 250 тысяч за 1/2 автомобиля в неисправном состоянии. Сальдо - 2,25 миллиона.
Это был второй выстрел. Бледное лицо дамы стало зеленым. Она вскочила и начала кричать, что все это неправда, это муж себе дорогую игрушку купил, катать своих... скажем так, подружек, а интересы семьи никакого спорткара не требовали, поскольку у каждого из супругов была и так своя машина. Но я был к этому вопросу готов и поинтересовался а) если машина не была приобретена в интересах семьи, то зачем жена требует ее раздела и б) если машина - игрушка для мужа, то почему по документам ГИБДД разбила ее жена, будучи за рулем "мужниной игрушки"? А вот и полис ОСАГО - оба супруга допущены к управлению. Значит, оба пользовались. А если, мадам, Вам этого мало - мы сейчас приобщим все штрафы, пришедшие с камер, где на фотографиях отлично видно Ваше счастливое лицо за рулем.
Это был третий выстрел, как в "Морском бое": ранил, ранил, потопил.
То дело у нас до решения суда не дошло, в конечном итоге было заключено всех устраивающее мировое соглашение, но этот опыт я запомнил навсегда - прежде чем что-то просить в суде, подумай - а хуже точно не выйдет?