Круглый стол
В формате круглого стола обсуждались региональные особенности судопроизводства по моторным видам страхования. Одной из тем стала проблема осуществления страхового возмещения по ОСАГО в части нелегковых транспортных средств. В числе дополнительных вопросов для обсуждения были предложены:
- Судебная практика по вопросу признания наличия соглашения об урегулировании конклюдентными действиями
- Практика применения статьи 333 ГК РФ к штрафу и неустойке
- Способы расчета убытков в регионах в случае превышения лимита ответственности в 400 тыс. рублей
- Меры ответственности для страховщика, изменившего форму возмещения с натуральной на денежную в отсутствие согласия потерпевшего, но выплатившего потерпевшему сумму без износа по среднему рынку в течение 20 дней
Цифровизация в страховании: система Case.One и использование мессенджеров
На конференции также было рассказано о внедрении системы Case.One, интегрирующей данные из различных информационных систем компании «ЭНЕРГОГАРАНТ». В данной системе реализована функция создания убытка/ проекта с автоматической загрузкой данных из АИС, при этом убытки с признаком «суброгация/ регресс» подгружаются в программу автоматически. Система также интегрирована с сайтами kad.arbitr, Государственной автоматизированной системы «Правосудие» и Почты России, что позволяет отслеживать судебные дела и связанную с ними корреспонденцию. Разработаны и внедрены блоки финансовых данных по каждому этапу с наглядными формулами.
Система Case.One при получении искового заявления судом и его регистрации позволяет осуществить синхронизацию с сайтом суда, из которого загружается информация о движении дела. Синхронизация в дальнейшем происходит автоматически несколько раз в день.
На презентации Case.One рассматривались также изменения, дополнения и усовершенствования, которые ожидают специалистов в программе в обозримое время.
Темой первостепенной важности для обсуждения стало использование в практике страховой компании мобильных программ-мессенджеров при условии соблюдения требований законодательства РФ.
Обмен опытом со специалистами юридической фирмы AKS Legal
Партнер фирмы AKS Legal Кира Свинцова, к.ю.н., в своем докладе разобрала типичные ошибки судебных юристов, такие как:
- Незаблаговременное представление процессуальных позиций
- Устное заявление ходатайства об истребовании доказательств
- Предоставление фотодоказательств и видеозаписей суду на телефоне
- Нарушение последовательности процессуальных действий
- Нарушение правил поведения во время судебного заседания
- Заявление ходатайства о проведении экспертизы без конкретных кандидатур экспертов, без заранее сформулированных для экспертов вопросов, а также без достаточных средств на депозите
- Представление доказательства в виде текста, написанного на иностранном языке, без нотариально удостоверенного перевода
- Представление текста заключения эксперта / специалиста без документов о его / их образовании и без самих исследованных документов
- Нарушение этики делового общения и дресс-кода при участии в онлайн-заседании
Некоторые из этих ошибок очевидны, однако некоторые юристы до сих пор допускают их в своей работе.
Еще один доклад Киры Сергеевны был посвящен фальсификации доказательств в страховании, их признакам, способам противодействия фальсификации и актуальным примерам. К числу таких фальсификаций в страховом деле относятся подделка документов и/или их реквизитов, интеллектуальный подлог (порок содержания), инсценировка страхового события, увеличение размера убытка.
Открытый микрофон
Александр Свинцов, адвокат компании AKS Legal, в формате «открытый микрофон» отвечал на вопросы о «некомфортных» процессуальных ходах, например: зачем заявлять в суде ходатайства, которые с вероятностью 99% не будут удовлетворены? Многие юристы опасаются такими ходатайствами «испортить отношения с судьей» и потому воздерживаются от них. Однако, по мнению Александра Николаевича, бояться этого не стоит, так как подобное ходатайство может стать способом донесения или усиления своей позиции, основанием для апелляции в дальнейшем, попыткой сбить темп рассмотрения дела, получить отложение.
Аналогичный вопрос был задан ведущему открытого микрофона относительно заявления отвода, который наверняка не будет удовлетворен. Однако, по словам А. Свинцова, этот стереотип также неверен. Подобные ситуации решаются индивидуально. Судебный юрист, боящийся заявить отвод, может в данный момент уже быть в ссоре с судьей. Следует помнить, что проиграть дело – не лучший вариант решения любой проблемы. Существует вариант более мягкого отвода через заявление о недопустимости нарушения процессуальных прав.
Участники конференции проявили большой интерес и активность в рамках этой рубрики, ведь в ходе такого формата были озвучены и обсуждались не только вопросы, возникающие в работе правовых служб и урегулирования убытков, но и конструктивные предложения по улучшению ее качества и эффективности.
Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» благодарна своему партнеру, юридической фирме AKS Legal, за совместное проведение масштабной конференции юристов и специалистов службы урегулирования убытков. Знания и опыт, которыми участники мероприятия поделились с коллегами на очной встрече, помогут улучшить качество урегулирования убытков и в будущем.