Закрытие границы отражает жёсткую позицию Таиланда: страна готова к переговорам только при условии соблюдения Камбоджей правил и уважения территориальной целостности. Тем временем пограничные провинции, зависящие от торговли и трудовой миграции, несут растущие экономические потери.
Таиланд сохраняет закрытой границу с Камбоджей на фоне роста напряжённости
Пограничный пункт Клонг Луек в провинции Са Каэо оставался малолюдным в понедельник после того, как правительство Таиланда подтвердило решение не открывать границу с Камбоджей. Усиление напряжённости между двумя странами уже нарушило торговлю и, по оценкам аналитиков, может привести к серьёзным экономическим потерям для Таиланда.
Решение о закрытии границы: премьер-министр Анутин Чарнвиракул заявил, что переходы останутся закрытыми, пока камбоджийские граждане продолжают провоцировать инциденты на тайской территории.
Роль армии: полномочия по управлению ситуацией на границе переданы военным, которые могут решать о закрытии КПП и возведении заграждений.
Рабочая миграция: камбоджийские рабочие, уже находящиеся в Таиланде, получили временное продление пребывания по схеме Border Pass на срок до 6 месяцев.
Точка конфликта: споры обострились после инцидента у деревни Бан Нонг Я Каэо и в спорной зоне Пху Макхуа. Более подробно о конфликте читайте ниже.
Дипломатический фон: за последние 20 лет Таиланд направил Камбодже более 500 протестов по поводу строительства и заселения в приграничных районах.
Туры в Таиланд из всех городов России по самой лучшей цене
Позиция Таиланда
Во время поездки в провинцию Сисакет 21 сентября премьер-министр Анутин подчеркнул: переговоры возможны только при условии, что Камбоджа изменит своё поведение.
Он заявил, что Таиланд будет отстаивать переговоры исключительно на основе суверенитета и национальных интересов. При этом он подтвердил, что армия имеет полномочия устанавливать заграждения, решать вопрос о подъёме флагов и других мерах в спорных районах, чтобы успокоить местных жителей и показать, что тайская территория полностью защищена.
Реакция Камбоджи и ответ армии
20 сентября МИД Камбоджи обвинил Таиланд в незаконных действиях против камбоджийских граждан в спорных районах.
В ответ Королевская армия Таиланда заявила:
- действия велись строго на тайской территории и в соответствии с международными нормами;
- Камбоджа сама нарушила Устав ООН, устраивая проникновения и устанавливая мины на тайской земле;
- упоминаемая Камбоджей «искажённая карта» не является официальной границей, а лишь техническим документом одной из прошлых совместных встреч.
Военная готовность на границе
Напряжённость особенно высока в провинции Са Каэо, возле пограничного знака № 46, где ранее собирались группы камбоджийцев у колючей проволоки. Часть из них уже отошла, однако тайские войска продолжают круглосуточное патрулирование.
Командиры сообщили, что подразделения находятся в состоянии максимальной боевой готовности в случае обострения конфликта.
Подробно об инциденте у деревни Бан Нонг Я Каэо (Ban Nong Ya Kaew / Prey Chan)
Что произошло, в чём причины конфликта, позиции сторон, международный контекст и возможные пути решения.
Что именно произошло: ключевые события
Нонг Я Каэо / Ban Nong Ya Kaew / Prey Chan
- 17 сентября 2025 года произошёл значительный инцидент на спорной границе. Стороны — тайские силовики и группа камбоджийских граждан (среди которых были монахи и местные жители) — столкнулись недалеко от деревни, которую Таиланд называет Ban Nong Ya Kaew (провинция Са Каэо, Таиланд), а Камбоджа — Prey Chan (провинция Banteay Meanchey).
- Повод конфликта — установка баррикад и колючей проволоки тайскими силами вдоль границы, якобы «для усиления безопасности». Камбоджийские местные жители попытались их демонтировать, на что тайские силы ответили применением слезоточивого газа, резиновых пуль, акустических устройств и др.
- Жертвы и пострадавшие: по камбоджийским источникам, около 20-30 человек получили ранения, в том числе монахи и женщин. Тайланд сообщает, что у его сил тоже были травмы, но меньшего масштаба.
- Оба государства заявили, что другая сторона нарушила соглашение о прекращении огня (ceasefire), либо провокаторски действует. Тайская версия — что протестующие вошли на территорию Таиланда, нарушили порядок, повредили имущество и пр. Камбоджийская — что операция баррикад была на спорной земле, и что тайские силы чрезмерно применили силу.
Phu Makhua / Phu Makhuea / Phnom Trap
- Phu Makhuea (на тайской стороне) или Phnom Trap (камбоджийское название) — это холм (или гора) на границе Таиланда и Камбоджи, который давно является предметом территориальных споров.
- В 2025 году, во время более широкого обострения на границе (конфликт июля-августа), Phu Makhuea стал одной из горячих точек боевых столкновений. Таиланд заявлял, что контролирует холм; Камбоджия оспаривает эти заявления, указывая, что статус контролируемых территорий не ясен, и что решениями международных судов или соглашениями он не закреплён окончательно.
Почему это важно: причины конфликта
- Неразграниченные территориальные участки: многие участки границы Таиланда и Камбоджи никогда не были окончательно определены на местности, особенно те, которые были нарисованы на старых (колониальных) картах. Это даёт почву для взаимных обвинений в «вторжениях».
- Соглашения, которые не реализованы или трактуются по-разному: есть MOU (Memorandum of Understanding) от 2000 года, Группа по общей границе (GBC), Региональные комитеты (RBC), которые должны помогать в демаркации и разрешении споров. Однако многие акты, вроде установки баррикад, выселения, возведения проволоки, воспринимаются каждой стороной как нарушение этих соглашений.
- Национализм и внутренняя политика: оба государства чувствительны к вопросам суверенитета, особенно когда речь идёт об исторических региональных претензиях и символах (как, к примеру, Преах Вихеа). Для политических лидеров важно показать населению, что они защищают территориальные права. Это усиливает давление на жесткую позицию.
- Мирные соглашения не полностью поддержаны доверием: даже после прекращения огня в июле 2025 года остаются сомнения по поводу того, что оба государства будут полностью соблюдать условия (наличие мин, баррикады, переселение жителей, доступ к границам). Малейший инцидент может вылиться в эскалацию.
Позиции сторон
Таиланд:
- Утверждает, что Ban Nong Ya Kaew, участки под баррикады и колючей проволокой, находятся в пределах тайской территории, за пределами спорных зон, или по крайней мере вне тех участков, которые Камбоджа считает своими.
- Считает, что гражданские протесты со стороны Камбоджи — провокация, и что гражданские лица используются для давления.
- Отвечает силовой реакцией при демонтаже баррикад, установке ограждений, и применении мер для охраны границы.
Камбоджа:
- Называет жителей претендующими на землю устоявшихся посёлков, которые по их мнению входят в состав Prey Chan и др. Камбоджийцы говорят, что некоторые действия Таиланда — баррикады, изгнания — являются нарушением международных соглашений, и что они неприемлемы.
- Камбоджа отвергла требования эвакуировать семейства, заявляя, что миграция или переселение должны решаться через совместные механизмы: GBC, RBC, JBC, и не быть односторонними решениями.
- Отмечает случаи, когда по мнению Камбоджи тайские силы применяли чрезмерную силу и в нарушение права на защиту жителей.
Почему «Phu Makua / Phu Makhuea / Phnom Trap» особенно чувствителен
- Это один из пиков/холмов в спорной зоне, контролируемой (по заявлению Таиланда) или оспариваемой (по заявлению Камбоджи). Финальная статусная принадлежность не закреплена однозначно.
- Холм виден с обеих сторон, имеет стратегическое значение (контроль высоты, обзор территории). Он часто фигурировал в предыдущих боях и столкновениях, например в период 2008-2011, и снова в 2025 году.
Цифровые SIM-карты (eSIM) для поездок в Таиланд
Возможные сценарии развития
Дипломатическое урегулирование через GBC / JBC / RBC
Если обе стороны захотят снизить градус конфликта, они могут усилить консультации через комитеты. Возможно, привлечение международных посредников — например, из ASEAN.
Привлечение международных судов
В отдельных случаях — если стороны согласятся — можно задействовать Международный суд или арбитраж, особенно по вопросам присутствия на спорной территории и картографических прав.
Фиксация границы на местности и её маркировка
Практическая демаркация — установка маркеров границы, барьеров, которые стороны согласуют — может уменьшить число споров.
Контроль за минимизацией жертв среди гражданских
Важно, чтобы обе стороны контролировали протестующие группы, избегали вовлечения женщин, детей, монахов (как было в этих событиях), и не использовали избыточную силу.
Укрепление доверия
Через совместные патрули, обмен информацией, честную публичную коммуникацию — чтобы каждая сторона не озвучивала факты, которые затем легко оспорить.
Что остаётся неясным или требует дополнительных данных
- Точный статус земли, которую Таиланд считает «вне спорной зоны», а Камбоджа — частью её. Карты, исторические акты, старые договора — нужно больше прозрачности.
- Масштаб влияния некоторых соглашений: какие именно точки включены в соглашения 2000 года, и насколько местное население знает об этом.
- Детали о пострадавших: сколько людей серьёзно ранены, какая помощь оказывается, каковы условия проживания переселённых или спорных жителей.
- Какова роль международных наблюдателей, и будут ли они допущены к месту конфликта, чтоб проверить факты.
Подпишитесь на наш Telegram канал о Таиланде и узнавайте всё первыми !
Все новости Таиланда читайте в специальном разделе нашего блога.