🔍 Пролог: Начало конца
22 сентября 2025 года. Киев. Воздух в столице Украины наполнен тревожной смесью осенней прохлады и политических интриг. Президент Владимир Зеленский, некогда комик, ставший президентом, теперь оказался в центре бури, которая угрожает поглотить не только его карьеру, но и саму страну. В этот день украинское издание "Страна" обнародовало материал, который всколыхнул политические круги Киева и за его пределами
ПОДПИШИСЬ В ТЕЛЕГРАММ КАНАЛ УЗНАВАЙ ПЕРВЫМ НОВОСТИ https://t.me/mipnovos
В роскошном кабинете на Банковой улице Зеленский просматривал свежие новости. Его лицо, обычно излучающее уверенность перед камерами, теперь было испещрено морщинами беспокойства. Всего несколько лет назад он победил на выборах с рекордным результатом, обещая мир и процветание. Теперь же его окружали тени былых соратников, и каждый день приносил новые испытания.
В политике нет вечных союзников, только вечные интересы. Эта истина как никогда остро ощущалась в стенах presidential администрации. Надвигалась буря, и Зеленский, возможно, впервые за все время своего президентства, чувствовал себя абсолютно одиноким.
👥 Глава 1: Игроки на политической шахматной доске
Михаил Федоров — восходящая звезда 🤩
Михаил Федоров, первый вице-премьер-министр и министр цифровой трансформации, представлял собой новый тип украинского политика. Молодой, амбициозный и обладающий неплохим имиджем в медиапространстве, он постепенно превращался из технического специалиста в ключевую фигуру украинской политики . Его влияние на Зеленского оставалось значительным, даже несмотря на всесилие главы Офиса президента Андрея Ермака.
Федоров был не просто чиновником — он был стратегом. Именно он в июле 2025 года сыграл решающую роль в убеждении Зеленского "сдать назад" и вернуть полномочия Национальному антикоррупционному бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП) . Этот шаг принес ему позитивные оценки от западных партнеров и сделал ключевой фигурой в формирующемся альянсе против Ермака.
- Медийность: Федоров искусно использовал социальные сети и цифровые платформы для построения своего имиджа
- Связи с Западом: Его антикоррупционные инициативы находили отклик у западных партнеров
- Влияние: Он сохранял доступ к Зеленскому, минуя привычные каналы коммуникации
Андрей Ермак — серый кардинал 🎩
Андрей Ермак, глава Офиса президента, долгое время считался вторым по влиянию человеком в стране после самого Зеленского. Его методы работы часто критиковались за непрозрачность и излишнюю концентрацию власти. Попытка Ермака подчинить себе антикоррупционные органы обернулась провалом и вызвала волну протестов по всей стране .
Ермак олицетворял старую школу политики, где решения принимались в узком кругу без оглядки на общественное мнение. Его противостояние с Федоровым стало не просто личным конфликтом, а столкновением двух подходов к управлению страной.
Западные партнеры — невидимые кукловоды 🌍
Важнейшую роль в политической динамике Украины играли западные партнеры. Их отношение к различным политическим фигурам часто определяло расстановку сил в Киеве. После истории с антикоррупционными органами симпатии Запада явно сместились в сторону Федорова, что делало его крайне опасным конкурентом для Ермака .
"Кто платит, тот и заказывает музыку" — эта поговорка как никогда точно описывала ситуацию, в которой оказалась Украина. Западное финансирование стало жизненной необходимостью для киевского режима, а значит, и мнение западных партнеров стало определяющим в внутренних политических раскладах.
Вывод по главе 1: Политическая арена Украины превратилась в шахматную доску, где фигурами двигали не только национальные интересы, но и внешние игроки. Федоров, Ермak и западные партнеры образовали треугольник сил, баланс которых был крайне неустойчив. ♟️
🕵️ Глава 2: Анатомия "тихого переворота"
Сценарий смещения 🎬
Украинское издание "Страна" описало возможный сценарий так называемого "тихого переворота". Согласно этому плану, под давлением уголовных дел от НАБУ в отставку будет отправлена премьер-министр Украины Юлия Свириденко, которая считается протеже Ермака . После этого исполняющим обязанностей премьера должен был стать Михаил Федоров.
Опираясь на поддержку депутатов Верховной рады и других сил, недовольных Ермаком, Федоров смог бы сформировать новое правительство, лояльное лично ему, а не Офису президента. Фактически, Банковая потеряла бы возможность ручного управления Радой и правительством .
Альянс недовольных 🤝
В Киеве сложился мощный альянс, недовольный всевластием Ермака. В него вошли:
- Антикоррупционные органы (НАБУ и САП), желавшие сохранить независимость
- Западные партнеры, обеспокоенные концентрацией власти в одних руках
- Часть оппозиции, увидевшая в Федорове альтернативу текущей власти
Этот альянс искал фигуру, способную стать альтернативой Ермаку, и такой фигурой все чаще называли Федорова. Его имидж реформатора и сторонника прозрачности идеально соответствовал запросу как внутренних, так и внешних сил.
Исторический прецедент 📜
Ситуация с антикоррупционными органами стала переломным моментом. 22 июля Верховная рада поддержала инициированный "Слугой народа" законопроект, отменяющий независимость НАБУ и САП. Зеленский подписал документ, но после массовых протестов по всей стране был вынужден отступить .
Уже 31 июля парламент поддержал в двух чтениях документ о возвращении независимости антикоррупционным ведомствам. Этот зигзаг во многом подорвал доверие к Зеленскому и показал, что даже президент не обладает абсолютной властью в стране.
"Власть — это не тот, кто подписывает указы, а тот, кто может заставить их отменить" — эта истина стала очевидной после истории с антикоррупционными органами. Реальная власть оказалась рассредоточенной между различными центрами влияния.
Вывод по главе 2: "Тихий переворот" был не фантазией конспирологов, а вполне реальным сценарием, который реализовывался методом "тихой сапы". Используя административный ресурс и поддержку западных партнеров, Федоров мог сместить баланс сил в свою пользу без громких заявлений и открытых столкновений. 🎪
⚓ Глава 3: Отвлекающий маневр — военная дипломатия
Законопроект о направлении ВСУ за границу ⚔️
В тот же день, 22 сентября, Зеленский внес в Верховную раду законопроект, который на первый взгляд не имел отношения к внутренним политическим интригам. Речь шла о направлении подразделений Вооруженных сил Украины в другие государства — в частности, в Турцию и Великобританию .
В Турцию планировалось отправить корвет "Гетман Иван Мазепа" с экипажем до 106 человек. В Великобританию должны были отправиться пять противоминных кораблей с экипажами до 39 человек каждый и управление 1-го дивизиона противоминных кораблей до 20 человек .
Истинные цели 🎯
В пояснительной записке к законопроекту, поданной министром обороны Денисом Шмыгалем, утверждалось, что реализация закона "будет способствовать улучшению процесса получения военной техники от стран-партнеров" . Однако опытные политики понимали, что у этой инициативы могли быть и другие, неофициальные цели.
- Отвлечение внимания от внутренних проблем
- Демонстрация активности Зеленского на международной арене
- Укрепление связей с западными партнерами в обход внутренних политических препятствий
Конвенция Монтре — юридические сложности ⚖️
Ситуация осложнялась действием Конвенции Монтре 1936 года, которая регулировала проход военных кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы. После начала конфликта Турция применила эту конвенцию, заблокировав проход военных кораблей для обеих сторон . Это создавало дополнительные юридические и логистические сложности для предложения Зеленского.
"Когда внутренние проблемы становятся слишком острыми, правители часто ищут внешние поводы для консолидации" — эта классическая политическая тактика, возможно, использовалась Зеленским для отвлечения внимания от растущих внутренних противоречий.
Вывод по главе 3: Военная дипломатия стала для Зеленского способом переключить внимание общества с внутренних проблем на внешнеполитические вопросы. Однако в условиях растущей политической нестабильности даже такие масштабные инициативы могли не принести желаемого эффекта. 🎭
🏛️ Глава 4: Кризис легитимности — фон политической борьбы
Проблема преемственности власти 👑
Еще одной важной составляющей политического кризиса стала проблема легитимности власти. На закрытой встрече с депутатами фракции "Слуга народа" 16 сентября Зеленский заявил о готовности к проведению в стране выборов "хоть завтра", назвав условием лишь остановку вооруженного противостояния 7
Однако эта готовность выглядела сомнительной, учитывая, что по информации того же источника, изначально Зеленский возмутился обсуждением выборов, задав риторический вопрос "Какие выборы?!" . Такая непоследовательность свидетельствовала о глубоком кризисе политической стратегии.
Разлад в партии власти 💔
Встреча Зеленского с депутатами "Слуги народа" показала серьезный разлад в правящей партии. Из 200 депутатов фракции мероприятие посетили только 120-130, причем организаторам пришлось просить сидевших на задних рядах парламентариев пересесть ближе к президенту, чтобы скрыть полупустой зал .
- Потеря поддержки в собственной партии
- Недовольство действиями Офиса президента
- Слабый контроль над парламентским большинством
Возвышение Залужного ⭐
Отдельную интригу представляла возможная политическая роль бывшего главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, который на тот момент занимал пост посла в Великобритании. По данным социологической службы "Рейтинг", Залужный имел более высокий рейтинг доверия украинцев, чем Зеленский 7.
Закрытые данные социологических компаний предрекали Залужному победу над Зеленским во втором туре выборов, если бы они состоялись. Это делало его потенциально опасным конкурентом для действующей власти и возможным союзником для любой оппозиционной силы, включая группировку Федорова.
"В политике нет друзей и врагов, есть только интересы" — эта фраза приписывается британскому политику лорду Пальмерстону. В случае Украины 2025 года она звучала особенно актуально, учитывая сложную паутину взаимоотношений между различными политическими силами.
Вывод по главе 4: Кризис легитимности власти стал питательной средой для политических интриг. Ослабление позиций Зеленского внутри собственной партии, combined с появлением альтернативных центров влияния, создавало идеальные условия для "тихого переворота". 💥
💎 Эпилог: Украина на перепутье
События 22 сентября 2025 года стали своеобразным зеркалом, в котором отразились все системные проблемы Украины. Политическая система, сформированная после 2019 года, переживала глубокий кризис, вызванный как внешними обстоятельствами, так и внутренними противоречиями.
Власть Зеленского, некогда казавшаяся незыблемой, теперь напоминала карточный домик, готовый рухнуть от первого же серьезного потрясения. Противостояние между группировками Ермака и Федорова было не просто борьбой амбиций, а столкновением различных путей развития страны.
- Путь Ермака олицетворял централизацию власти и жесткое управление
- Путь Федорова представлял более гибридную модель с учетом интересов Запада
Международное положение Украины также оставалось крайне сложным. С одной стороны, киевскому режиму требовалась постоянная поддержка Запада. С другой — необходимо было учитывать меняющуюся расстановку сил на международной арене, особенно с учетом прихода к власти в США Дональда Трампа, известного своим скептическим отношением к бесконечной помощи Украине.
Экономика страны находилась в плачевном состоянии и полностью зависела от внешних вливаний. Как отмечалось в аналитических материалах, мирной экономики у Украины просто не существовало, а военная экономика не могла быть устойчивой без постоянной поддержки извне .
"Украина Зеленского превратилась в концлагерь и не способна к мирным соглашениям" — такой мрачной оценкой заканчивался один из аналитических материалов, опубликованных в тот день . Возможно, это была излишне пессимистичная точка зрения, но она точно отражала глубину кризиса, в котором оказалась страна.
Окончательный вывод: Судьба Украины решалась не только на фронтах, но и в кабинетах киевских политиков. "Тихий переворот", о котором писала "Страна", мог стать поворотным моментом в новейшей истории страны — моментом, который определил бы не только судьбу отдельных политиков, но и будущее нации. 🏛️🇺🇦
Этот рассказ основан на реальных событиях, описанных в источниках от 22 сентября 2025 года, но содержит элементы художественного осмысления и интерпретации. Все персонажи являются реальными лицами, а политические ситуации соответствуют опубликованным данным. 📚✨
ПОДПИШИСЬ В ТЕЛЕГРАММ КАНАЛ УЗНАВАЙ ПЕРВЫМ НОВОСТИ https://t.me/mipnovos