В Валенсийском сообществе не утихают страсти вокруг расследования последствий разрушительной DANA, обрушившейся на регион осенью прошлого года. Судебное разбирательство, инициированное после трагедии, в которой погибли 229 человек, вскрыло неожиданные подробности о том, как власти реагировали на надвигающуюся опасность.
Судья из Катаррохи, Нурия Руис Тобарра, продолжает собирать показания и документы, которые ставят под сомнение официальную версию событий. Каждый новый шаг в расследовании вызывает бурю эмоций в коридорах власти Валенсии. За 11 месяцев после катастрофы региональное правительство пыталось объяснить задержку с оповещением населения отсутствием своевременных данных от национальных метеорологических и гидрологических служб. Однако последние допросы и материалы указывают на внутренние проблемы в организации работы экстренных служб.
Особое внимание привлекло выступление главы Конфедерации гидрографических бассейнов реки Хукар (CHJ) Мигеля Поло. Он описал ситуацию в координационном центре Cecopi как полную неразбериху, где никто не понимал, какие решения принимать. По его словам, бывшая советница по вопросам юстиции и внутренним делам Саломе Прадас не знала, как действовать, и даже обращалась к подчиненным с вопросами о причинах объявления чрезвычайной ситуации. Поло также сообщил, что лично просил отправить предупреждение жителям еще в 18:00, за два часа до того, как сообщение действительно дошло до телефонов людей. К этому моменту многие уже оказались в ловушке в подвалах и гаражах, где и погибли.
Вскоре после трагедии выяснилось, что президент автономии Карлос Мазон прибыл в центр управления кризисом только поздно вечером, после продолжительного обеда в ресторане. К этому времени ситуация в пострадавших городах уже вышла из-под контроля. Оповещение о чрезвычайной ситуации поступило на мобильные телефоны лишь в 20:11, когда последствия стихии были уже необратимы.
В ходе разбирательства появились и новые доказательства. Видеозапись из Cecopi, ранее не публиковавшаяся, показала, что Прадас лично участвовала в решении о рассылке тревожного сообщения, хотя ранее она отрицала свою причастность. Судья настояла на включении этой записи в материалы дела, несмотря на сопротивление регионального телеканала À Punt, который ссылался на профессиональную тайну.
Родственники погибших и пострадавших выражают разочарование действиями властей и СМИ. По их мнению, отказ добровольно предоставить видеоматериалы перечеркнул всю работу журналистов, которые рисковали ради освещения трагедии. В то же время, в окружении Прадас утверждают, что она не могла предвидеть масштаб бедствия и узнала о разливе реки слишком поздно.
Судебное следствие продолжает набирать обороты. Вопрос о личной ответственности президента Мазона пока остается открытым, так как его статус требует отдельной процедуры для привлечения к ответственности. Тем временем, в стенах дворца правительства Валенсии царит напряженное ожидание новых решений суда, которые могут привести к серьезным политическим последствиям.