У меня есть рассказ про неслучившийся букет.
Там парень не подарил мне букет. И весь вечер объяснял, что отсутствие букета - это забота обо мне. Чтобы я с ним не таскалась, не мучилась вопросом, куда его деть, ведь все вазы заполнены (дело было после дня Рождения). И вообще, "всё для тебя - рассветы и закаты, всё для тебя - моря и океаны..." Но не букет.
Я была молода, неопытна, но с недоумением заметила, что мы весь вечер говорим о неслучившемся букете, и мне хочется домой. Почему-то.
Молодая была, ещё многое не понимала.
Что всё, что мы не сделали - тоже нас ярко характеризует.
Иногда с лучшей стороны.
Например , если в наш адрес сделали подлость, а мы в ответ - не сделали. Остановили круговорот подлостей.
А иногда - вот так. Ты не купил букет, и пытаешься убедить меня, что это ты молодец.
Такая маленькая частица "не", такая крохотная, две буквы всего - а так много может означать.
В другом рассказе я описываю эпизод из передачи "Давай Поженимся". Там невеста, описывая себя, в качестве самопрезентации сказала: "Я не пью, не курю, не употребляю наркотики".
А ведущая Лариса Гузеева парирует: "Человека характеризует то, что он делает. А вы про то, что вы НЕ делаете говорите. Зачем нам знать, что ещё вы НЕ сделали? Вы расскажите о сделанном!"
Звучит мудро, но можно поспорить, конечно.
На прошлой неделе у меня не случилось интервью. Но я думаю о нем несколько дней.
Зацените ситуацию.
Предыстория. Мне в личку ВК написала одна малознакомая девушка. Мы с ней дважды в жизни виделись, но виделись.
- Оля, можно тебе напишет Виктор П.? - спрашивает она.
- А кто это?
- Он берёт интервью у разных интересных людей. И хочет взять у тебя.
- А. Ну, можно, конечно. А куда он напишет? В ватсап? Телеграм? Нужен мой личный номер?
- Нет, он прямо сюда, в личку ВК напишет.
- Конечно, пусть пишет, - ответила я, а сама подумала: "Интересно, зачем это спрашивать, личка у меня открыта, и мне в ВК может написать кто угодно".
Виктор написал через несколько минут. Своё письмо он начал так: "Здравствуйте, Ольга. Знаю, что вы ждёте моего письма..."
Я уже в этом моменте восхитилась им. Смотрите, как хитро. Он организовал тот факт, что кто-то предупредит о его письме.
И теперь и правда получается, что я жду его письма.
Хотя я не жду именно его письма, я в день пару сотен писем обрабатываю. Надо взять на вооружение такой заход. Очень хитрая, но безобидная манипуляция.
Далее он пишет:
- Меня зовут Виктор, у меня есть канал (тут название канала без ссылки на него, мол, сама найди, если интересно), я беру интервью у разных интересных известных людей. И у писателей тоже. Хочу вас пригласить на интервью. Мы обычно снимаем по вторникам. Если вы не сможете во вторник, мы под вас подстроимся, но лучше, конечно, вторник. В какой вторник вы можете?
Вау. Прямо мастер-класс по эффективной коммуникации.
Получилось, что в первом же письме, сразу после знакомства (я пока не знаю, кто он, какой у него канал, о чём он снимает, как себя ведёт), мы уже выбираем мне вторник.
Как будто мое согласие и одобрение уже получены, осталось определиться с датой.
Ловко. .э
Я ема ответила, что мне нужно немного времени на ответ. Сначала посмотрю, что за канал. Надо же понять, во что играем. Потому что у меня очень мало времени: я мама, и если я в Москве, то я 90% времени с детьми. Но сейчас гастрольный сезон, и я часто на гастролях. Но сначала давайте посмотрим, о чём вообще речь...
Я сама нашла его канал в ютубе по названию.
Увидела, что там очень мало подписчиков - меньше пятисот. Но при этом канал существует уже два года, и интервью там выходят регулярно. И их около двух сотен.
У меня это вызвало любопытство.
Представляете, какой он целеустремленный!
Человек ведёт канал и идёт к своей цели. За два года количество подписчиков у него особо не приросло, но он продолжает снимать контент максимально регулярно.
Но на некоторых интервью - ноль просмотров, на других - очень мало. Комментариев нет. Хм.
Я ему пишу:
- Можно задать вопрос, Виктор?
- Да.
- Какая у вас мотивация продолжать вести канал? Уже третий год. Подписчиков мало, просмотров мало, снимать всё это, монтировать, заливать - это же дорого и трудоёмко. Две сотни интервью! Это же мега-темп, мега-результат. Я с восхищением спрашиваю, простите, если звучит обидно, не знаю, как иначе сформулировать.
- Интервью там около сорока. Остальное рилзы.
- Ну, всё равно. Вы по вторникам, я так понимаю, снимаете: проводите интервью, монтирует, запускаете его, потом нарезаете на рилсы, тоже их загружаете. Потом вы видите, что нет отклика: нет комментариев, нет лайков, ничего нет. Но вы не расстраивайтесь (или расстраиваетесь) и продолжаете. Вы тратите время, силы, талант, деньги… Должно же быть какое-то объяснение? Например, это канал-наследие, вы снимаете только для своих детей, чтобы они знали, какой классный у них папа. Но тогда можно делать это без гостей, просто от своего имени записывать видео. Вы меня заинтриговали, Виктор! Очень.
И он отвечает:
- Просто представьте, что есть люди, которые не гонятся за охватами и лайками. Такие есть. И медийные люди, которым не важны охваты, есть. Им нужно честное, глубокое интервью . Я, конечно, не Ларри Кинг, но могу не хуже. Когда ты гонишься за охватами и лайками, ты фактически пляшешь под дудку аудитории. А когда ты не гонишься и делаешь то, что хочешь, ты сам выбираешь контент, сам выбираешь гостей и сам решаешь, как всё будет выглядеть. И спокойно относишься к тому, что там нет лайков... Потому что не аудитория с ее ретвитами определяет, что я буду писать, а я сам.
Меня это удивило и зацепило.
Ну, иначе я бы не написала этот текст, наверное.
Есть над чем подумать и порефлексировать.
С одной стороны, да, я сразу примерила это на себя и думаю: "Ну, это в мой огород каменюка. Я, получается, как раз гонюсь за охвата и и пляшу под дудку. Для меня, например , его цифры (подписчики, просмотры) стали визиткой и реально повлияли на моё решение о сотрудничестве. И это как будто неправильно и стыдно. И он выше всего этого, наносного.
А я не выше. Я - вровень.
Я фактически гонюсь за подписчиками и борюсь за них, за их внимание , потому что мне и правда важно, сколько людей меня читает. От этого зависит, буду ли я услышана, буду ли я замечена, придут ли люди на мои концерты, купят ли мои книги.
Как будто это правила игры, а он игнорирует эти правила. У него своя игра. Вышел на футбольное поле и чеканит теннисной ракеткой.
Он сказал, что он сам в своем блоге главный подписчик.
Мммм. Интересная фишка.
Что это?
Культ внутренней сложности? Непонятности поколением?
Или просто он взял и объявил шестерку козырем? И решил гордиться тем фактом, что он НЕ победил (ну, пока) в конкурентной борьбе за внимание зрителя. И перевернул ситуацию, и частицу "НЕ" короновал.
К какому берегу его прибило течением, он - как будто - туда и хотел. Так? Интересно!
Но я забрала из диалога его уверенность в себе. Это то, чего мне не хватает, и то, чему я точно могу поучиться у него.
Потому что я из коммуникации вышла с чувством вины за свой отказ и даже лёгкого сожаления об упущенной возможности. Дать интервью одному подписчику.
Хочется закончить красиво.
Частица "НЕ" служит в русском языке для выражения отрицания и для усиления смысла.
Я не приду. Потому что не очень понимаю, какой смысл мы усиливаем. Вот.
