Недавно министр финансов Антон Силуанов дал интервью, которое заставляет внимательно присмотреться к российскому госдолгу. На первый взгляд, всё спокойно: долг составляет около 15% ВВП — «маленький» показатель, на фоне других стран это почти игрушка. Но реальность куда страшнее: долговая нагрузка растёт, и её последствия будут ощущаться в бюджете ещё долгие годы.
«Неэффективные разгильдяи» и кончились деньги
Помните, как власти щедро поддерживали отечественных производителей? Деньги лились рекой: субсидии, льготные кредиты, программы поддержки. Но сейчас на поддержку «неэффективных разгильдяев» денег нет. Слова Силуанова звучат жестко, но честно: бесплатного финансирования больше нет.
И это не просто политическая ремарка. Когда государство прекращает поддержку, у производителей остаётся выбор: либо повышать эффективность, либо исчезать с рынка. Так что «конец субсидий» — это не страшилка, это сигнал реального финансового давления на экономику.
Сравнивать с США — всё равно что сравнивать слона и мышь
Многие любят аргументировать: «У нас госдолг всего 15% ВВП, а у США больше 100%, так что можем заимствовать дальше». На первый взгляд логично. Но есть нюансы:
- Размер рынка: Российский финансовый рынок относительно небольшой, и основная часть долговых бумаг покупается внутренними инвесторами. Внешний капитал почти не приходит.
- Стоимость заимствований: Россия занимает под 14-17% годовых. США — всего 2-3%. Разница колоссальная.
- Долговая нагрузка: Главный показатель — не процент к ВВП, а доля расходов бюджета, уходящая на обслуживание долга. Уже сейчас это около 8%, и цифра растёт.
Иными словами, даже «маленький» процент к ВВП способен оказывать сильное давление на бюджет, если процентная ставка высокая и рынок внутренний.
Диалог с реальностью: цифры, которые нельзя игнорировать
Представьте министерский брифинг:
— «Антон, госдолг всего 15% ВВП. Можно увеличить?»
— «Можно, но посмотрите на последствия: расходы на приоритетные статьи будут сокращаться, а обслуживание долга станет всё большей частью бюджета.»
— «А если рискнуть и надеяться на чудо?»
— «Ставки 14% годовых — чудес не будет».
Теперь цифры. На обслуживание госдолга в 2023 году закладывали 1,6 трлн рублей — около 5,5% бюджета. В 2024 году уже 2,4 трлн (6,6%), в 2025 — 2,9 трлн (8,4%), а к 2026 году — 3,4 трлн (9,6%). И это только план! Фактические расходы, как показывает практика, традиционно выше.
Даже если рост будет «умеренным», через пару лет на обслуживание долга уйдёт почти десятая часть бюджета. Для сравнения, это уровень США, но без их экономических резервов и внешней финансовой поддержки.
«Разумное» наращивание долга — это ловушка
Сейчас звучат обещания «разумного» увеличения долга. Но что это значит на деле?
- Дорогие деньги: каждая новая заёмная рублёвая бумага обременяет бюджет высокими процентами.
- Приоритеты бюджета под угрозой: чем больше долга, тем меньше средств на инфраструктуру, здравоохранение, образование.
- Долг будущих поколений: выплаты по долговым обязательствам будут тянуться десятилетиями, в том числе за счёт повышения налоговой нагрузки.
Проще говоря, «разумное» наращивание долга выглядит как ловушка: растущие обязательства и мало пространства для манёвра бюджета.
Моё мнение
Российский госдолг уже превратился в серьёзный финансовый рюкзак. Он не просто тянет бюджет вниз, он создаёт долговое давление на десятилетия вперёд. Оплата этого долга ляжет на нас с вами, на бизнес и на будущие поколения.
А как вы думаете: стоит ли продолжать «разумное» заимствование, если оно всё равно увеличивает долговую нагрузку и давление на бюджет?
Не забудьте подписаться на канал и поставить лайк статье, если вам интересно разбираться, как бюджетные решения сегодня влияют на завтра. Ваша поддержка помогает делать разборы ещё глубже!
Вас заинтересует: