История Елены Кондрат, ранее исполнявшей обязанности судьи Фемиды и впоследствии осуждённой за коррупционные преступления, наконец завершена. Журналисты и общество узнали о последней точке в этом деле: у человека, недавно появлявшегося в зале суда в роли арбитра Москвы, отобрали всё имущество.
Решением суда было конфисковано более 40 объектов недвижимости, многие из которых были заранее переписаны на родственников Кондрат. Среди них — крупный торговый центр, жилой дом, несколько квартир, 17 земельных участков и около двадцати нежилых помещений. Общая стоимость изъятого имущества оценивается примерно в 10 миллиардов рублей. Подробнее о громком деле читайте в нашей статье.
От высокопоставленной персоны — к фигуранту уголовного дела.
Елена Кондрат начала работать в судебной системе в 2008 году, занимая должность арбитражного судьи в Москве, где занималась делами о банкротстве предприятий. В её кабинете решались судьбы крупного коммерческого имущества и бизнесов. Однако в 2020 году всё изменилось: она оказалась в центре масштабного коррупционного расследования.
По данным следствия, 1 сентября в ресторане «Ласточка» на Лужнецкой набережной Кондрат предложила коллеге- судье, Елене Махалкиной, взятку — 50 тысяч долларов. Взамен она требовала исключить из судебного процесса компанию «Единый стандарт» и её руководителей, заменив их на бывших директоров УСТС. Деньги, спрятанные в коробке из-под Chanel, были переданы при участии фразы: «Это выгодно всем нам».
Согласно официальным данным, Махалкина отказалась от взятки и передала информацию в ФСБ, согласившись на сотрудничество. После этого последовали звонки и встречи, на одной из которых, в московском кафе, когда экс-судье передавали деньги, её задержали.
Хотя сразу после задержания дать ей было невозможно — судья обладала неприкосновенностью — к весне 2022 года, после разрешения Высшей квалификационной коллегии судей, возбуждали настоящее уголовное дело. Тогда Кондрат исчезла с радаров, была объявлена в розыск и задержана в Грозном, после чего отправлена в СИЗО. Она категорически отрицала свою вину, обвиняя в случившемся «заказушку».
Образование защиты строилось на заявлении о провокации: по словам подсудимой, ещё за несколько месяцев до задержки Махалкина сама якобы попадала на взятки и, будучи под контролем спецслужб, пыталась втянуть иных судей в коррупцию, требуя деньги за фиктивные операции с недвижимостью.
«Махалкина согласилась на провокацию, чтобы изменить свою судьбу. Вся эта ситуация — так называемая оперативная игра, а не следственные мероприятия», — утверждала обвиняемая. Также она заявила, что переданные деньги — это займ на квартиру.
Еще одним важным моментом стало то, что в ходе обыска у её сына в доме обнаружили почти миллион долларов наличными. Молодой человек объяснил находку наследством, однако сама по себе сумма выглядела необычно — оба родителя были живы и не имели законных оснований для таких состояний.
Позже именно этот сын попал в поле зрения следствия, его обвинили в организации серии заказных убийств, в том числе по мотивам личных конфликтов с бизнесменами, мешавшими его матери. Следствие утверждало, что он нанял киллера, чтобы устранить женщину, препятствовавшую его знакомой на тендерах, а также владельца московского офиса. Подробности расследования включали описания, как он уничтожал тела, зарывая их и закапывая ветками и мусором.
Также по версии следствия, молодой человек планировал сохранить месть и против судьи Махалкиной, собираясь использовать арбалет для нападения.
Толпа в зале суда: остроты и решающая сцена
Первое судебное заседание, проведённое в Мосгорсуде в июле 2023-го, оставило яркое впечатление. Елена Кондрат вошла в зал словно в роли хозяйки — уверенная походка, поднятая голова. Со стороны журналистов раздавались шепоты:
«Она ведёт себя так, словно ей не всё равно, что происходит, а сама управляет процессом».
Защитник, Алексей Ковалёв, заявил, что материалы дела сфальсифицированы и в нём так и не выявлен настоящий виновник: «Обвинитель до сих пор не установил взяткодавателя — это чистая подстава!» — говорил он.
Прокурор же приводил убедительные доказательства. Он зачитывал записи, протоколы прослушивания, видеоматериалы, где явно прослеживалась передача денег. В их числе — аудиозаписи, на которых, по мнению экспертов, речь идёт именно о Кондрат с вероятностью 98%.
Когда началось зачитывание свидетельских показаний Махалкиной, Кондрат резко вскрикнула:
«Она готова идти по головам, лишь бы оправдать себя!» — и впервые заметно заплакала.
Судья строго остановила:
«Прошу оставить эмоции для последующего обжалования».
Перед судом было предостаточно улик: видеозаписи, на которых видно, как пачка долларов переходила из руки в руку, телефонные разговоры, протоколы. Эксперт подтвердил, что голос на записях — это голос обвиняемой:
«Вероятность совпадения — 98%».
Допросы и прения длились несколько часов. Защита заявляла, что у них нет прямых доказательств, всё держится лишь на показаниях одной судьи против другой.
В конце заседания Кондрат высказалась:
«Я десять с лишним лет служила честно, а меня просто подставили».
Однако понять, насколько ли она была честной, удалось только спустя два года.
Приговор и новые разбирательства
В конце июля 2023-го на первой инстанции суд признал Кондрат виновной по статье о посредничестве во взяточничестве (часть 4 статьи 291.1 УК РФ). Она получила 9 лет строгого режима, штраф почти 78 миллионов рублей (в 20 раз больше суммы взятки) и запрет заниматься судебной деятельностью на пять лет.
Хотя экс-судья улыбалась и вздыхала, её отпустили с облегчением — ведь она надеялась получить условный срок или выйти по УДО раньше. Причём, её многомиллиардные активы, которые она ушла переписывать на родственников, остались в стороне — после отсидки она могла бы вернуться к богатству.
Но дальнейшие судебные процессы полностью разрушили эти планы.
К 2025 году началась проверка имущества. Суд установил, что за все годы работы в Арбитражном суде Москвы Кондрат указывала лишь одну квартиру, а всё остальное — на родственников. Среди них — крупный торговый центр «Дубрава» в Брянске, элитный коттедж в «Миллениум Парке», несколько квартир и земельных участков по всей России. Суммарная стоимость активов — более 10 миллиардов рублей.
Прокурор подчеркнул: «Источники доходов не соответствуют уровню имущества. Объясните, откуда у пенсионеров такие богатства?»
Кондрат пыталась оправдываться, что всё — семейный бизнес, честный доход. Но суд не поверил и конфисковал всё имущество в пользу государства. Родители, присутствующие в зале, — в полной растерянности, но изменить ситуацию уже было невозможно.
Таким образом, мечты о комфортной жизни и богатстве у этой истории разрушились окончательно.