Давай поговорим о том, как одна чужая фотография в интернете может обернуться для организации судом и штрафом в сотни тысяч рублей. В Башкирии это уже стало настоящей эпидемией. Корреспондент «РГ» разбирался, что происходит — и история получилась поучительная.
Как всё устроено: от социального центра до крупного СМИ
Возьмем два реальных случая из Уфы:
Случай 1: Центр «ИНДИГО»Социальное учреждение, которое бесплатно помогает подросткам. Разместило на сайте статью о спорте с картинкой из интернета. Ни знака копирайта, ни подписи автора — просто взяли и вставили. Результат: иск о нарушении авторских прав.
Случай 2: Радиостанция «Бизнес ФМ Уфа»Более хитрый сценарий. Фото им предоставила сама мэрия Уфы! Но оказалось, что у администрации города был договор с фотографом только на три года использования. Срок вышел — а фото осталось на сайте радиостанции. Итог: суд и 100 тысяч рублей штрафа, несмотря на переписку с мэрией.
И таких историй — десятки. Причем иски подаются по одинаковой схеме, часто одной и той же компанией.
Кто стоит за массовыми исками? Новый вид бизнеса
Здесь появляется ключевой игрок — волгоградская компания «Восьмая заповедь». Она позиционирует себя как защитник авторских прав. Но на деле её бизнес-модель выглядит так:
- Поиск нарушений: Сканируют интернет на сайтах организаций (особенно госучреждений и СМИ) в поисках незаконно использованных фото.
- Поиск автора: Находят фотографа и заключают с ним договор доверительного управления правами.
- Суд: Подают иск от имени автора, требуя компенсации от 50 тысяч до нескольких миллионов рублей.
Их деятельность формально законна. Но по факту это доведенная до автоматизма система монетизации чужих ошибок. Как метко заметили в статье, это напоминает «относительно честный способ отъема денег» из романа Ильфа и Петрова.
Что же делать? Мнения разделились
Юристы в Башкирии предлагают два противоположных пути:
1. Снизить штрафы (мнение Дмитрия Киселева)За первое нарушение — не штрафовать, а выносить предостережение. Или снизить сумму штрафа до 1-2 тысяч рублей. Это обесценит бизнес-модель таких компаний, как «Восьмая заповедь», и прекратит вал исков.
2. Ужесточить ответственность (мнение Вадима Харисова)С января 2025 года максимальные компенсации как раз вырастут — с 5 до 10 млн рублей. Его позиция: если ослабить наказание, то пользоваться чужой интеллектуальной собственностью станет совсем просто. Авторские права нужно защищать по-настоящему.
Личное мнение: где искать баланс?
Я вижу здесь две отдельные проблемы:
- Хищнический бизнес на основе формального соблюдения закона.
- Халатность организаций, которые бездумно тырят контент из интернета.
Решать нужно обе.
Что можно сделать уже сейчас:
- Брать только свои фото или использовать проверенные стоковые ресурсы (например, с лицензией Creative Commons).
- Всегда ставить активную гиперссылку на источник и указывать автора, если берете чужой материал.
- Проводить аудит сайта и удалять все материалы, в которых нет уверенности в чистоте авторских прав.
Да, авторские права нужно защищать. Но когда эта защита превращается в конвейер по выбиванию денег с бюджетных и социальных учреждений — с системой что-то не так.