Не понимаю, почему так происходит, но чем дешевле устройство, тем больше о нем хочется рассказать. Недавно писал про Epson SC-P600, принтер премиум сегмента, и то про него так много не расскажешь.
Повторюсь, что в своих статьях я пишу про личный опыт использования и не вдаюсь в технические подробности, которые можно легко найти в интернете. Поэтому здесь будут только нюансы пользования и некоторые моменты, о которых нигде не пишут (по крайней мере я такого нигде не вычитал перед покупкой).
Естественно, я его буду сравнивать. И так как это мой единственный (первый и последний) Canon, то сравнивать я его буду с Epson L3250, так как считаю эту серию ближайшим конкурентом. И, забегая вперед, скажу, что на данный момент Canon я уже продал)
Начнем-с с простого и наиболее очевидного.
1. Цена
Если и может быть что-то бюджетнее и такого же качества, то это только предыдущие поколения этой линейки. Но там вообще не все так однозначно, расскажу об этом далее. В целом, Canon просто дешевле Epson, а стоит ли игра свеч - это решайте уже сами. Я купил данный принтер за 7500 с пробегом меньше 500 страниц. А продал его за 6000 с пробегом 8к, так что считаю это очень выгодной сделкой.
2. Форматы печати (а точнее печать без полей)
Оба принтера А4. Но. Canon умеет печатать А4 без полей, чего не умеет Epson. Так ли это важно - поймете далее. Но, например, если печатать цветные тетради, то зачастую в них идет обложка и всякие рисуночки с расчетом печати без полей. И гораздо приятнее смотреть на полностью залитый лист, чем на белую рамку.
Важно, что в данном случае рассматривается именно Epson в такой же ценовой категории (хотя он все равно немного дороже), естественно, если рассматривать Epson на порядок дороже, то там возможность печати без полей А4 будет присутствовать. А Canon радует уже за свои копейки)
3. Наличие черного пигмента
Если мы говорим о печати документов (а скажу сразу, этот принтер только для этого и годится), то это однозначно плюс. Пигментные чернила относительно водных имеют бОльшую насыщенность и очень схожи с печатью лазером. Поэтому черный текст будет получаться просто отлично. Но нужно иметь ввиду, что они также требовательны к периодичности печать. Если вы печатаете реже раза в неделю, то они у вас просто высохнут. И если посмотреть б/у рынок, то там просто повальное количество принтеров с засохшими печатающими головками, потому что люди просто не понимают, что купили.
Добавлю ложку дегтя к чернилам. Непонятно почему, но у них очень плохая схватываемость с бумагой. То есть они просто слегка размазываются, если им не дать высохнуть хотя бы сутки. Проверял и на оригинальных, и на двух неоригинальных, на разной бумаге - все одно. Везде смазываются. И сравнивать есть с чем. Сейчас владею Epson WF-7830, у него все 4 цвета пигментные и при стандартное насыщенности не смазывается вообще ничего. Просто ни капельки. И это не на оригинальных чернилах.
4. Печатающая (-ие) голова (-ы)
Это, наверное, единственный пункт, касающийся технической начинки. Здесь стоят 2 печатающих головы (черная и цветная) от младшего поколения. То есть если вышеупомянутый Epson претендует технологией своей печатающей головки на звание "любитель", то Canon все еще "новичок". Его головы максимально просты. Но я специально выбрал себе эту модель, так как в этом есть свой плюс и минус. Минус - качество печати гораздо ниже Epson-а. Плюс - максимально дешевая стоимость новой головы и максимально простая ее замена (делается без мастера, любым человеком), тогда как в эпсоне это целая эпопея. Изначально при покупке я рассчитывал, что если вдруг у меня голова выйдет из строя, я просто куплю новую и принтер будет жить дальше. Я ж не знал, что в итоге решу продать его раньше)
5. Памперс
Почему он меня так порадовал? Чтобы заменить памперс в Epson, нужно помимо замены самой детали (открутить 2 винта) еще и сбросить счетчики, чего нельзя сделать стандартными утилитами, так как эта работа считается сервисной. Для этого нужно либо покупать ключ от PrintHelp или Adjust, либо очень сильно постараться найти ломаный Adjust. Собственно, варианта всего 2, и я смог выполнить второй. Но Canon молодец и не хочет так парить голову своим покупателям, поэтому у него идет памперс сразу с чипом. Ничего не нужно сбрасывать, просто открутить винт и заменить деталь. При том цена на неоригинальную запчасть у обоих принтеров почти одинаковая. Так что балл кэнону)
6. Качество сборки
Перед переходом к более серьезным и объемным пунктам, хотелось бы отметить очень приятный момент. Canon собран очень хорошо и из приятного пластика. При том этот вывод основан не на личных ощущениях. За 8000 отпечатков он продолжал печатать практически так же тихо, как и при покупке: механизмы не разболтались, ничего никуда не повело, даже перекалибровывать не было смысла. Тогда как Epson у меня "разошелся" уже через 500 отпечатков: что-то начало побрякивать, громкость захвата выросла просто кратно и т.д., и т.п. И это еще прибавить к тому, что по личным ощущениям пластик на кэноне просто приятнее и лучше.
7. Драйвера
А теперь перейдем к тому, из-за чего я больше никогда не куплю Canon. И лично я считаю данный пункт просто наплевательским отношением к покупателям. А точнее я имею ввиду "касту" людей, которые работают на Mac OS. Я уже не раз упоминал, что сам люблю работать на Mac, хотя и имею прозапас ноут на Windows. И в данном случае мне приходилось печатать только с него. Поскольку уважаемые разработчики не потрудились создать драйвер для Mac OS и решили, что и AirPrint будет отлично работать. Так вот не будет!
Первое различие, которое мы встречаем - так это невозможность цветокоррекции на Mac OS, тогда как на WIndows она присутствует. Копаем дальше.
У этого принтера есть такой "прикол": чтобы он начал использовать пигмент, он должен распознать текстовый файл, а в ином случае он не будет использовать пигмент, а будет просто смешивать все остальные цвета, чтобы получить черный. Нет, это не значит, что он использует пигмент только для текста. В текстовом файле он также напечатает пигментом любые черные контуры. И вот тут-то и кроется проблема. При печати PDF с мака он не распознает текст вообще. Правильнее сказать "почти всегда", так как пару раз у меня это все-таки получилось, но только пару раз. То есть с Mac OS он печатал пигментом только в том случае, если я отправлял печать напрямую из текстовой программы (Word, Pages и т.д.). Спрашивается, за что? Ну типа в чем проблема была создать драйвер? Почему печать пдф с Windows работает нормально, как и было задумано производителем?
Возвращаюсь к Epson, он тоже поддерживает AirPrint, только он делает это нормально. Там и цветокор есть, и еще куча дополнительных настроек ровно также, как и на Windows. Остается большой вопросик к разработчикам Canon...
8. Печать фото
Самый сладкий пункт я оставил напоследок. Перел покупкой насмотрелся кучу видео и отзывов, что, мол, «вау, такие красочные фото». Но есть одна проблема в таких обзорах по видео: чаще всего камера пишет гораздо ярче и контрастнее, чем есть на самом деле. И в этот раз, к сожалению, оказалось именно так.
Я ни разу не смог достичь нормального отпечатка фото. Ни на матовой, ни на глянцевой бумаге. Ни на оригинальных, ни на аналогичных чернилах. Ни с какими настройками. Даже с оригинал Ной бумагой не проканало. Все отпечатки вышли просто блеклыми и все. В то же время Epson выдает отличный результат по насыщенности на любых чернилах и бумаге.
Вывод.
Лично мой, и мои рекомендации, если рассматриваете его к покупке. Во-первых, если планируете печатать на нем фото, крайне не рекомендую. Он подходит только для печати на обычной бумаге. Во-вторых, если планируете использовать с Mac OS, опять же, не рекомендую из-за его не полной совместимости. В-третьих, не стоит его покупать, если вы печатаете редко, так как черный пигмент просто быстро высохнет. Собственно, поэтому на Авито их повально и продают засохшими.
По итогу рекомендую его к покупке тем, кому нужно печатать много документов, в том числе цветных, и обязательно с Windows. В таком случае он раскроет только свои положительные качества, такие как отличная сборка, дешевая печать, стабильная и надежная работа, а в случае чего дешевая замена самого главного узла - печатающей головки. Со мной он прошел за месяц 8000 отпечатков, что по сути почти в 3 раза больше его рекомендованной нормы, и ни разу не подвел.
А если вам нужны не только документы, то рекомендую присмотреться к Epson серии L3*** или выше цифрой, старше лучше не брать, небольшой разбор есть тут. Сам я на этом закончил знакомство с продукцией Canon и впредь буду переплачивать за Epson.
Жду комментарии или вопросы, если остались)