Искусственный интеллект уже давно стал частью повседневной жизни любого современного человека, ежедневно к нему обращаются миллионы специалистов самых разных профессий. Но как обстоит дело с журналистами? Именно на этот вопрос мы попытаемся дать ответ в нашей статье.
Журналистика традиционно требует от человека красноречия, критического мышления, умения работать с огромными объёмами информации и мгновенно реагировать на события, которые происходят вокруг. В эпоху социальных сетей темп работы вырос до нереальных масштабов, журналисты в России как и их коллеги в других странах, все активнее используют ИИ как инструмент для упрощения рутины, а также для ускорения обработки данных. Но конечно, в голове возникает вопрос: насколько вообще этично, а также безопасно такое взаимодействие в журналистики?
В этой статье мы рассмотрим, как ИИ применяется в журналистике, сравним отношение студентов факультетов журналистики в России и мнения европейских коллег. А также проанализируем статистику и постараемся определить, насколько новые технологии совместимы с этическими стандартами профессии.
Сегодня ИИ используется в самых разных задачах: от автоматизации новостей и поддержки редакционных процессов до анализа больших данных, генерации мультимедийного контента, фото или видео материалов. Бытует мнение, что благодаря новым технологиям журналисты способны быстрее находить и систематизировать информацию, что положительно сказывается на скорости, эффективности работы, ведь огромная конкуренция на рынке совсем не дает расслабиться. Так ли это на самом деле?
По данным ТАСС (2024 года), около 30 % журналистов в мире уже используют программы на базе искусственного интеллекта. Всемирная газетная и новостная ассоциация уточняет: 49 % редакций применяют искусственный интеллект , а 67 % редакций интегрировали ИИ-технологии в рабочие процессы. Если целые редакции активно используют новые инструменты, то совсем неудивительно, что и студенты журфака, только начинающие профессиональный путь осваивают и внедряют ИИ в свою рутину.
Мы провели небольшой опрос среди студентов факультета журналистики РАНХиГС (32 респондента). Наши результаты показали, что:
- 78 % уже используют ИИ в учёбе и практике — чаще всего для расшифровки интервью, поиска информации и генерации идей для статей.
- 65 % считают, что такие инструменты помогают экономить время и сосредоточиться на аналитике, а не на рутинной работе.
- 71 % уверены, что ИИ сам по себе не представляет угрозы профессии, но требует осторожности и перепроверки фактов.
- Лишь 12 % опасаются, что ИИ может вытеснить журналистов с рынка.
- 83 % считают, что использование ИИ должно быть прозрачным и регулироваться редакцией или работодателем.
В статье медиакомпании Thomson Reuters Foundation (2025 года) отмечается, что журналисты относятся к ИИ с осторожным оптимизмом: более 80 % используют его для решения разных задач, а 42 % положительно оценивают будущее технологии, несмотря на серьёзные этические опасения большинства респондентов.
А вот в исследование Euro News (2024 года), которое было основано на данных Евростата, зафиксировало снижение мотивации и продуктивности журналистов на фоне нестабильности рынка и внедрения ИИ. Афинский университет, анализируя ситуацию во Франции, Кипре, Греции и Португалии, отметил, что «внедрение ключевых цифровых технологий, таких как ИИ остаётся ограниченным». Особенно резкое сокращение числа журналистов зафиксировано в Португалии — минус 28 %.
Сравним данные опроса с исследованиями, мы пришли к выводу, что в России студенты и молодые журналисты воспринимают ИИ преимущественно как полезный инструмент, который позволяет ускорить рутинные процессы, по типу проверки текста на ошибки, поиск фото или идеи для статьи. В Европе дискуссия чаще сосредоточена на рисках, чаще поднимаются этические вопросы, встают вопросы касательно снижения доверия аудитории или падения занятости в медиа пространстве.
Поиски ответов касательно с этической стороны все еще не найдены, кто-то считает, что новые технологии опасны, а кто-то что это безопасно. Однако нельзя не брать во внимание то, что использование ИИ повышает риск недостоверной информации, а также ошибок в тексте. Журналистам необходимо критически оценивать данные, получаемые через ИИ, перепроверять их перед публикацией.
Подводя итог, можно отметить, что искусственный интеллект внес значительные изменения в работу журналистов, но при грамотном и ответственном использовании он не представляет угрозы для профессии. Сейчас роль журналиста трансформируется: от «собирателя фактов» к аналитику и интерпретатору информации. Журналистам важно суметь сохранить критическое мышление и этику работы, чтобы технологии служили инструментом, а не заменой профессиональной ответственности или вовсе сместили работников СМИ.