С августа 2025 года общество словно разделили невидимой чертой. Одни уверены: государственный мессенджер «MAX» — это цифровое зло, угрожающее личной жизни россиян. Дескать, он способен даже «ломать» прошивки iOS и Android. Ну что ж, звучит амбициозно — примерно как обещание научиться читать мысли через Wi-Fi.
А с вами на связи я, Станислав Марулёв, юрист по банкротству физических лиц и эксперт в области финансов с опытом более 10 лет. Вступайте в мое сообщество во Вконтакте, чтобы всегда быть в курсе последних новостей по финансам, пенсиям, долгам и кредитам.
Сторонники же смотрят на ситуацию спокойнее: «MAX» — отечественная разработка, нужная и полезная. Да, спецслужбы при желании могут получить доступ к данным, но возможности «хакать» мировые операционные системы — это уже, простите, из области фантастики.
Когда фантазия подменяет факты
Ирония ситуации в том, что спорящие стороны с видом экспертов рассуждают об IT, опираясь на такие источники, что Стив Джобс в гробу, наверное, кувыркается от смеха. Но если бы всё это ограничивалось сетевыми баталиями — полбеды. Проблема в том, что спор о «MAX» уже портит дружбу и рушит семьи. Одно приложение — а шуму, как будто речь о конце света.
Символ «зла» или удобный инструмент?
«MAX» превратили в символ «государственного контроля» и чуть ли не «врага народа». Однако стоит заглянуть в паблики, активно распространяющие панику, и становится понятно: их риторика давно известна антироссийской направленностью. Совпадение? Вряд ли.
Закон говорит громче слухов
Теперь к фактам. Конституция РФ, статья 23: право на тайну переписки и переговоров гарантировано. Ограничить его можно только по решению суда. Тот же принцип отражён в законе «О связи», законе «Об информации» и статье 13 УПК РФ.
Добавим к этому статью 138 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за незаконное вмешательство в тайну переговоров. Получается, что «MAX» ничего принципиально нового не внёс — все правила действовали и раньше.
Кто и как может «слушать»?
Контроль переговоров возможен только в рамках расследования преступлений средней тяжести и выше — и только с санкции суда. Причём физически слушать всех подряд невозможно: сотрудников спецслужб меньше, чем владельцев смартфонов. На практике речь идёт лишь о точечных случаях, связанных с терроризмом и тяжкими преступлениями.
А что там на Западе?
Куда любопытнее ситуация с западными мессенджерами. Российские спецслужбы до сих пор не имеют доступа даже к перепискам террористов в WhatsApp и Telegram. И вот тут возникает вопрос: кому выгодно такое положение вещей? Ответ напрашивается сам собой: США, Британии и ЕС. Их спецслужбы имеют все шансы читать переписку — сервера-то расположены на их территории.
Паника как инструмент
Чтобы взбаламутить общество, используется любимая схема: «вас будут слушать круглосуточно», «ваши личные фото окажутся у спецслужб». На эмоциях такие доводы работают, но если смотреть через призму закона — это всего лишь страшилки.
Недочёты есть, но они технические
Разумеется, «MAX» ещё сыроват, ведь это новая разработка. Но тот же WhatsApp оттачивался десятилетиями. Важно другое: западные мессенджеры демонстративно игнорируют российские законы.
Чем дольше их не ограничивают, тем больше пространства для дестабилизации остаётся у их сторонников.
Моё личное мнение
Если отбросить эмоции, то история вокруг «MAX» выглядит как очередная попытка столкнуть людей лбами. Да, мессенджер пока несовершенен, но обвинять его во «всемирном цифровом заговоре» — это уже перебор.
Законы есть, ответственность за незаконное прослушивание прописана, а массовая «прослушка» технически невозможна. Другое дело — доверие общества: его не так легко завоевать, особенно если вокруг активно разгоняют панику.
А как вы считаете — стоит ли доверять государственному мессенджеру «MAX» или же лучше продолжать сидеть в привычных WhatsApp и Telegram? Обязательно делитесь своим мнением в комментариях.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: