Нейросети пишут симфонии, рисуют картины и генерируют идеи, обучаясь на миллионах авторских произведений без спроса и согласия. Это технологический прорыв или величайшее цифровое пиратство в истории? Пока закон молчит, а художники и писатели с тревогой смотрят в будущее, мы спросили у директора «Российской креативной недели» Марины Монгуш, кто победит в битве за авторское право — человек или алгоритм.
Искусственный интеллект уже давно используется в креативных индустриях. Одни видят в нём идеального помощника, другие — конкурента, который обесценивает творческий труд. Кто он, на ваш взгляд?
Я в большей степени технооптимист, нежели технопессимист, поскольку считаю, что пока искусственный интеллект остаётся инструментом в руках креативных людей, он приносит огромную пользу и расширяет творческие возможности. Правда, если допустить, что когда-то ИИ обретёт сознание и станет субъектом, то у человека могут возникнуть серьёзные проблемы. Но пока ИИ — это эффективный помощник и партнёр в творческом процессе.
Давайте вспомним: когда появился станок Гутенберга, вдруг книги, то есть знания, начали распространяться по всему миру. Многие тогда говорили, что это конец эпохи и что мир изменится навсегда. Мир действительно изменился, но он не рухнул — он просто эволюционировал. Аналогичная история была с фотоаппаратом. В руках умелого, талантливого человека фотоаппарат позволяет создавать произведения искусства, а в руках бездарности — просто один из миллионов снимков. Так и с искусственным интеллектом: если креативный и компетентный человек формирует качественный промт, возникает шедевр. Если нет — появляется посредственный продукт, и здесь ИИ совершенно ни при чём.
Можно сказать, что ИИ сегодня — это новый соавтор и эффективный технологический ресурс, а не источник угрозы профессиям.
Нейросети учатся на миллионах произведений, зачастую без ведома и согласия их авторов. По сути, это новая форма цифрового пиратства в промышленных масштабах. Что нужно авторам прямо сейчас, чтобы защитить свою интеллектуальную собственность от машины?
Скорее всего, человеку действительно предстоит защищать свои авторские права от искусственного интеллекта, но в России пока не разработана полноценная юридическая практика и форма правоприменения в этой сфере. Да, необходимо закрепить права на произведения, созданные с использованием ИИ, при этом ключевой момент — наличие творческого вклада человека. Пока ИИ рассматривается как инструмент, и авторские права принадлежат творцу — пользователю технологии. Для защиты авторских прав одинаково важны и современные цифровые инструменты, и антипиратские системы, и цифровые реестры, и маркировка контента. Но механизмы реализации таких прав в России находятся на ранней стадии формирования и требуют дальнейшей работы и уточнения.
Но мы привыкли, что у произведения есть автор — человек с его опытом, болью и радостью. Теперь контент может генерировать алгоритм. Должны ли мы пересмотреть само понятие «автор»? И ваш личный, возможно, философский взгляд: может ли у искусственного интеллекта когда-нибудь появиться то, что мы называем «творческой искрой»?
Понятие автора действительно меняется: творчество сегодня всё чаще становится коллективным и сетевым процессом, в который включается множество факторов, где активно используются различные технологии, в том числе ИИ. Тем не менее творческая искра — это прерогатива человека, поскольку именно творческий человек с правильной компетенцией может с помощью ИИ создавать уникальные произведения. ИИ по своей природе — инструмент, не обладающий самосознанием и творческой самобытностью. Переосмысление авторства требует новых подходов в правовой защите и общественном признании, поскольку интеллектуальная собственность становится социальным и экономическим ресурсом.
Вы создаёте площадку, где за одним столом сидят художник, IT-гигант и законодатель. Часто их интересы диаметрально противоположны. Какую роль «Российская креативная неделя» играет в этих «переговорах»: вы арбитр, переводчик с творческого на юридический или модератор, который не даёт разгореться битве?
«Российская креативная неделя» — это, прежде всего, визионерская площадка, которая объединяет за одним столом самых разных участников: художников, IT-гигантов, законодателей и так далее. Несмотря на то что их интересы порой кажутся диаметрально противоположными, наша задача — создавать условия для конструктивного диалога и взаимопонимания. Мы не просто арбитры или переводчики — мы инициаторы системного обсуждения и поиска новых форм взаимодействия. «Российская креативная неделя» задаёт вектор, объединяя эти разные миры для совместного создания будущего, гармоничного соединения технологий и творчества.
Беседовала Галия Шакирова