«Зачем?»: главный вопрос к новому дизайну Apple
Автор блога Pixel Envy Ник Хиир всё лето использовал iOS 26 и macOS 26, задаваясь одними и теми же вопросами: зачем Apple понадобилось полностью переделывать визуальный язык всех своих операционных систем? Почему впервые в истории все платформы компании получили одинаковый номер версии? И почему на сайте Apple появился отдельный раздел, посвящённый «операционным системам», где компания рассказывает о «более последовательном опыте» между устройствами? Автор признаётся, что у него нет доказательств планов Apple объединить всё под брендом вроде «Apple OS», но если бы компания хотела это сделать, текущий подход выглядит очень логичным. В конце концов, ваши устройства уже используют Safari и Siri без приставок «Mac Safari» или «Watch Siri».
Последние двадцать с лишним лет Apple публично заявляла о важности сохранения уникальности каждого продукта — и подтверждала это делом. Да, границы размывались: технология Catalyst для разработчиков, возможность запуска приложений для iPhone и iPad в macOS для пользователей. Но номинально единый внешний вид делает эрозию этих границ ещё более очевидной. Возможно, это просто упражнение в брендинге — системный шрифт San Francisco уже десять лет объединяет платформы, не неся особого смысла.
Проблема в том, что разработчики, строго следующие рекомендациям Apple и полностью принявшие новый язык дизайна Liquid Glass, получают приложения без индивидуальности. Обновления менеджера задач Things от компании Cultured Code оказались крайне сдержанными — и это правильно, ведь Things должен выглядеть как Things, а не как очередное безликое приложение для списков дел.
Самый циничный ответ на вопрос «зачем?» — единообразие не только системных, но и сторонних приложений. Хотя автор не хочет полностью отметать эту версию, она его разочаровывает. Что действительно верно: Liquid Glass позволяет любому приложению мгновенно выглядеть нативным, даже если оно таковым не является.
