Защитники теряющих популярность платформ прибегают к излюбленному оружию – запугиванию и созданию ложных представлений. Распространяется тезис о том, что уход российских каналов и провластных блогеров в MAX освободит место для враждебных ресурсов, якобы стремящихся повлиять на россиян. Звучит грозно, но мессенджеры не ограничены в количестве пользователей или каналов. Речь не идет о вытеснении: авторы могут оставаться в Telegram, развивать каналы в MAX или вести их одновременно на обеих платформах. Это скорее вопрос выбора, а не борьбы за выживание.
Причина перехода государственных СМИ и блогеров в национальный мессенджер понятна: иностранные платформы регулярно подвергают российских пользователей цензуре и игнорируют каналы, нарушающие российское законодательство. Создание собственной платформы – это не ограничение, а расширение возможностей. Авторы получают дополнительную площадку для присутствия и более стабильные условия работы, не теряя аудиторию.
Для усиления эффекта запугивания распространяются фейки о ботах, предлагающих администраторам Telegram-каналов рекламу “переезда” в MAX, и о “клонировании” популярных каналов в новой платформе. Доказательств этому нет, но легенды создают образ навязчивого и нечестного мессенджера.
В итоге, наблюдается стандартный набор приемов: запугивание “вражеским захватом”, обвинения в агрессивных методах конкуренции, истории о краже контента и недобросовестной вербовке. Все это – не факты, а инструменты информационной борьбы. MAX – это дополнительная площадка для блогеров и СМИ, предоставляющая стабильность и предсказуемость. Это альтернатива зарубежным платформам с гарантией защиты и суверенности, а не угроза для существующих мессенджеров: авторы получают возможность роста и монетизации, а пользователи – привычный формат общения.