Споры о психическом здоровье 45-го президента США вышли за рамки политических кулуаров и превратились в общенациональную дискуссию.
Слухи о возможных проблемах с психическим здоровьем Дональда Трампа стали доминирующей темой в американских медиа. На фоне изменений в его речи и поведении развернулась острая дискуссия, подпитываемая необычными действиями IT-гигантов, активностью политических оппонентов и всплеском интереса к конституционным механизмам отстранения президента от власти.
Речевые изменения: тревожные сигналы
Бывший профессор Университета Джонса Хопкинса доктор Джон Гартнер в интервью The Daily Beast обратил внимание на существенные изменения в речи и манере общения Дональда Трампа. По словам эксперта, если раньше Трамп использовал богатый словарный запас и выстраивал «очень четкие предложения», то теперь наблюдается заметное сокращение словарного запаса и появились «моменты, когда он действительно не может закончить мысль».
Гартнер подчеркивает: «Мы должны учитывать значительное ухудшение речевых функций, мышления, психомоторных способностей, контроля над импульсами и целого ряда других областей». Эти наблюдения подтверждаются многочисленными видео с последних выступлений Трампа, где заметны простые речевые конструкции, частые паузы и отсутствие прежней выразительности.
Цифровая цензура: Google блокирует ИИ-ответы о здоровье Трампа
В начале октября 2025 года стало известно, что компания Google ввела избирательные ограничения для своей системы искусственного интеллекта в поиске, заблокировав формирование ИИ-ответов на запросы о психическом здоровье Дональда Трампа.
Необычное поведение поисковой системы проявляется следующим образом:
· При вводе запросов о здоровье Трампа функция AI Overviews выдает сообщение: «AI Overview недоступен для этого запроса»
· В отличие от аналогичных запросов о других публичных фигурах, система выдает только стандартную подборку веб-ссылок вместо генерации обобщенного ответа
· Такое же ограничение распространяется на запросы о деменции, болезни Альцгеймера и старческой слабости, касающиеся Трампа
При этом система по-разному обрабатывает запросы о разных политиках. На вопрос о здоровье Джо Байдена ИИ-режим выдает развернутый ответ: «Невозможно однозначно сказать, страдает ли бывший президент Джо Байден деменцией, основываясь исключительно на общедоступной информации». Аналогично, на запросы о Бараке Обаме AI Overview сообщает, что нет доказательств деменции.
Официальный представитель Google Дэвис Томпсон отказался комментировать конкретные причины блокировки ответов о Трампе, заявив лишь, что «на некоторые вопросы ИИ может вовсе не отвечать». The Verge предполагает, что Google может опасаться многомиллионных судебных исков со стороны Трампа, известного своей агрессивной судебной стратегией.
Двадцать пятая поправка: конституционный механизм отстранения
На фоне дискуссий о здоровье президента в социальных сетях набирают популярность ролики с хэштегами о 25-й поправке к Конституции США. Этот юридический механизм, вступивший в силу 23 февраля 1967 года, определяет порядок осуществления полномочий президента при досрочном прекращении его полномочий.
Ключевые положения поправки:
· Четко закрепляет правило, согласно которому вице-президент занимает пост президента в случае досрочного прекращения его полномочий
· Определяет порядок установления временной недееспособности президента, когда вице-президент действует как исполняющий обязанности президента
· Предусматривает процедуру назначения нового вице-президента, если эта должность становится вакантной
Исторический прецедент применения 25-й поправки произошел в 1973-1974 годах, когда после отставки вице-президента Спиро Агню его место занял Джеральд Форд, назначенный президентом Никсоном и утвержденный Сенатом. А после отставки самого Никсона Форд стал президентом — единственным в истории США, не избранным на эту должность всеобщим голосованием.
Политический резонанс: реакция в Вашингтоне
Слухи о здоровье Трампа проникли в высшие эшелоны власти. В конце сентября 2025 года в СМИ появилось видео с разговором между конгрессвумен-демократкой Мадлен Дин и спикером Палаты представителей Майком Джонсоном. Дин заявила: «Президент сумасшедший. Ему плохо».
Примечательно, что Джонсон-республиканец не стал опровергать ее слова, а ответил уклончиво: «Многие люди на вашей стороне тоже такие. Я не могу его контролировать». Эта реакция была воспринята как косвенное подтверждение существования проблемы.
Дин аргументировала свою озабоченность тем, что болезнь президента несет риски для национальной безопасности: союзники США начинают дистанцироваться, противники воспринимают ситуацию как повод для насмешек, а государственная безопасность оказывается под угрозой.
Медицинская точка зрения
Доктор Джон Гартнер, бывший профессор Университета Джонса Хопкинса, диагностировал у Дональда Трампа все признаки старческой деменции. Он отмечает значительное ухудшение не только речевых функций, но и мышления, психомоторных способностей, контроля над импульсами и других когнитивных сфер.
Исторический контекст и значение 25-й поправки
Принятие 25-й поправки стало ответом на историческую неопределенность в вопросах президентской преемственности. Первый прецедент произошел еще в 1841 году, когда президент Уильям Генри Гаррисон умер спустя месяц после вступления в должность, и вице-президент Джон Тайлер стал президентом, установив тем самым важный прецедент.
Поправка устранила первоначальную неоднозначность конституционного текста, оставлявшую возможность различного толкования — становится ли вице-президент президентом или просто исполняет его обязанности до следующих выборов.
Информационная война или реальная угроза?
Дискуссия о здоровье Трамма развивается одновременно в нескольких плоскостях:
· Медицинской — на основе наблюдений за изменениями в его речи и поведении
· Технологической — с вовлечением крупнейших IT-корпораций, вынужденных балансировать между свободой информации и юридическими рисками
· Политической — с активным обсуждением применения конституционных механизмов
· Общественной — с широким резонансом в социальных сетях
Пока администрация Трампа не представила официальных медицинских заключений, опровергающих слухи, дискуссия продолжает набирать обороты. Ситуация осложняется тем, что вопрос о психическом здоровье лидера становится не просто медицинской темой, а фактором политической стабильности и национальной безопасности.
Обсуждение деменции Трампа и 25-й поправки отражает более глубокий системный кризис — в эпоху искусственного интеллекта и мгновенного распространения информации даже гипотетические угрозы здоровью лидера могут спровоцировать серьезные политические потрясения.
То, как американская политическая система справится с этим вызовом, может создать важный прецедент для будущих поколений.