Привет друзья!
Ну что, дорогие обитатели блочных и кирпичных коробок, приготовились к новой порции "забот" о населении от наших избранников? На этот раз вопрос поднят серьезный, и это не про налоги или повышение цен на коммуналку, и даже не про бездомных котиков, а про соседей с собаками. Депутат от "Единой России", Игорь Антропенко, беспокоится, что жители многоэтажек, живут в постоянном страхе перед "потенциально опасными породами" и предложил запретить держать в многоквартирных домах собак, относящихся к таким породам. И знаете… Он, кажется, прав.
Ведь как же иначе? Страшно представить: вы выходите из своей уютной квартирки, а там... сюрприз! Встреча с каким-нибудь гульдогом, который, даже будучи на поводке и в наморднике, может случайно вас "облизать" до состояния полной недееспособности. По сути, даже такая безобидная ситуация может привести к неприятным последствиям – испуг, негатив, инфаркт и т.д. А если без намордника? Ну, тут уже можно и в сказку про Красную Шапочку попасть. Собаки подобных пород у многих вызывают опасения и внушают страх.
Депутат, как настоящий стратег, видит эту проблему изнутри: даже если хозяин – образец ответственного владельца и выгуливает своего "монстра" по всем правилам, риск напугать кого-нибудь есть. А вдруг на лестничной клетке ребенок? Или бабушка с авоськой? Непорядок! Как помочь людям?
Что же предлагается в части экстренной помощи? Депутата очень напрягает, то, что в многоквартирных домах нет предупредительных табличек, как в частном секторе, и это дезориентирует людей. Да-да, вы не ослышались. В частных домах, если у вас на участке какой-нибудь булли кутта резвится, вы обязаны повесить грозное предупреждение на воротах. А в подъезде многоквартирного дома? Тишина и покой. Соседи гадают, кто там за дверью сопит, и проходя мимо, надеются на лучшее. Антропенко предлагает это исправить и таблички повесить. Ну, видимо, чтобы все знали, кого бояться, и заранее запасались валерьянкой. От таких мер, по мнению депутата, соседство станет безопасней и несомненно спокойней.
Безусловно, у депутатов всегда благие намерения. Так, например, в ХМАО уже вовсю обсуждают, как у этих "четвероногих монстров" выявлять степень опасности. Две недели наблюдения, специальные тесты на агрессивность... А, в результате, принудительная коррекция поведения или, в крайних случаях, как говорится, "уход в мир иной". Ну, чтобы уж наверняка. И ведь это не единичный случай. Региональные депутаты уже поддерживали подобные меры, когда речь шла о бездомных животных. Только вот случаев с нападениями и покусами, почему-то не стало меньше. Так что, похоже, наша жизнь не скоро станет безопасной.
И, что-то подсказывает мне, что с темой домашних животных это только начало. Ведь если уж они взялись за "потенциально опасных", то почему бы не расширить список? А как насчет "потенциально шумных" пород? Или "потенциально линяющих"? Представляю себе новые таблички на дверях: "Осторожно, потенциально громкий чихуахуа!" или "Внимание, потенциально линяющий йоркширский терьер!". И это будет абсолютно логично, ведь раздражение, вызываемое собаками, в обществе растет, и не только от угрозы покусов. От постоянного лая под окнами, от шерсти на лестничной клетке, от запаха, который проникает через вентиляцию – это же тоже своего рода "нападение" на нервы людей, разве нет?
Но, как все знают, у палки два конца. И что делать тем, кто уже много лет живет в гармонии со своим "потенциально опасным" другом? Тем, кто знает своего пса от и до, кто вложил в его воспитание годы труда и любви? Им теперь, значит, предложат выселиться из собственных квартир или избавиться от собаки? А может заставят пройти курсы "анти-агрессивного" поведения для собак, которые, если и появятся в нашей стране, то скорее всего, будут стоить, как ледокол «Ленин»? Ведь мы знаем, как наши депутаты радикально решают проблемы, не вдаваясь в детали. Главное – запретить, а там уж люди пусть разбираются сами.
И история про ХМАО с двухнедельным наблюдением и тестами… Звучит многообещающе. Выходит, чтобы иметь собаку из списка потенциально опасных пород, нужно будет пройти не только ветеринарный осмотр, но и психологический тест для животного? А вдруг ваш пес окажется "потенциально склонным к чрезмерной радости" и будет слишком сильно вилять хвостом, пугая соседей? Или "потенциально склонным к любопытству" и будет слишком активно обнюхивать чужие двери? Вот тут, как раз, "уход в мир иной" может стать самым гуманным решением.
Так что, если у вас есть собака, которая не попала в "безопасный" список, но живете вы в многоэтажке, возможно, стоит уже сейчас начинать присматривать себе домик в глухом лесу. Или, на худой конец, учить своего питомца общаться с социумом телепатически. Ведь, как показывает практика, наши депутаты не остановятся на достигнутом. И кто знает, может, следующим шагом станет запрет на содержание домашних животных вообще, ведь они же все "потенциально" могут что-то испортить, кого-то напугать или просто вызвать раздражение. Держитесь, и помните: в сознании депутатов, даже самый милый пудель может оказаться "потенциально опасным" для чьих-то нервов.
Ну, вот я донесла до вас новостную информацию, немного правда в саркастической форме, но по- другому не получилось, простите.
Если взглянуть на вопрос серьезно, то на самом деле проблема агрессии – это не столько порода, сколько воспитание и социализация питомца. Выселение потенциально опасных пород из многоэтажек (за 101 км) не решит проблему в целом, распри в социуме не прекратятся. Споров вокруг собачьих вопросов много. Что делать с предвзятым отношением к владельцам собак с одной стороны, и с безответственными хозяевами животных с другой? Но кому это интересно - разбираться в причинах, создавать условия, обеспечивать безопасность, когда можно просто прицепить ярлык "опасный" и все, проблема решена. Это же так удобно! Просто что-то запретить и снять с себя ответственность.
Я не занимаю ни чью сторону, просто, так хочется, чтобы все люди жили спокойно, и чувствовали себя в безопасности. Чтобы не было необоснованных выпадов в сторону ответственных владельцев собак и взаимных оскорблений. Чтобы владельцы собак не причиняли неудобств окружающим и не вызывали негативных эмоций у граждан. Но наша действительность наводит на мысль, что это невозможно.
Я, будучи владелицей собаки часто сталкиваюсь на прогулках с «потенциально опасными породами», и честно говоря, становится немного не по себе, когда видишь такую, несущуюся навстречу «добрую» собачку без поводка и намордника. Мы стараемся обходить стороной таких собак. Но здесь вопросов больше к владельцам, нежели к собакам.
А по поводу очередного предложения депутата скажу следующее.
Наличие предупредительной таблички на двери квартиры, для усиления мер безопасности, вряд ли успокоит соседей. Ведь встретиться с собакой можно и в лифте, и в подъезде, и на улице.
Запрет на содержание в многоквартирном доме не обезопасит людей, живущих в частном секторе, они тоже не будут рады такому соседству. Получается «обезопасив» жителей многоэтажек, нагонят ужас на частный сектор.
У нас в городе частные дома граничат с многоэтажками, и люди ходят по одним и тем же улицам, в том числе и с собаками. И, если даже, человек живет с опасной породой в частном доме, что это поменяет? Выгуливать питомца он может где угодно (парки, скверы, пустыри) и вероятность встретиться с ними на улице достаточно велика. Порой, чтобы попасть на специальную площадку для выгула нужно идти по улицам, где полно людей.
Наша собачья площадка, например, находится в центральном парке города. Трудно попасть на нее, не встретившись с прохожими. Вне зависимости от того, где будет жить собака опасной породы, в многоэтажке или в частном доме, на улицу ей выходить все равно нужно. И какая разница, где она напугает или не дай бог укусит кого-нибудь, в собственном подъезде или на улице.
Запрет на содержание потенциально опасных пород в многоквартирных домах может привести и к пополнению армии бездомных собак потенциально опасными, в силу того, что некоторые хозяева не пожелают расставаться с комфортом в виде квартиры ради питомца (если до этого дойдет), платить штрафы за нарушение запрета и не захотят идти на крайние меры (усыпление), а просто выпустят животное на улицу. Это усугубит ситуацию с бездомными собаками, от которых страдают практически все регионы России.
Не вижу в предложении депутата действенных мер по решению вопроса спокойствия граждан.
А как вы думаете, помогут ли меры, предлагаемые депутатом, обеспечить должную безопасность людям? Поделитесь, мыслями, что могло бы помочь, на ваш взгляд, в решении этого вопроса.
Подписка, лайк и комментарии помогают каналу развиваться. Спасибо за поддержку💞