Ожидать заметного прогресса по итогам встречи Никола Пашиняна и Ильхама Алиева в Копенгагене не приходится, учитывая риторику обеих сторон в предшествующие дни. С таким мнением в интервью Sputnik Армения выступил политолог Сурен Суренянц.
По его оценке, армянская сторона стремится представить состоявшуюся встречу как полноценный раунд переговоров. При анализе общей обстановки и формата создаётся впечатление, что это скорее непринуждённая беседа за чашкой кофе — общение «на ногах». Эксперт также выразил сомнение в том, что встреча была спланирована заранее.
«Разумеется, Николу Пашиняну и Ильхаму Алиеву всегда есть о чем поговорить, пока между двумя странами не установлен мир. В то же время вряд ли встреча приведёт к какому‑то прогрессу в нормализации, особенно если учесть риторику двух лидеров в предыдущие дни», — сказал эксперт.
Ранее, выступая с трибуны ООН, Ильхам Алиев заявил, что Армения «капитулировала» и вновь поднял тему «Зангезурского коридора». На следующий день с той же трибуны премьер-министр Армении резко раскритиковал такую риторику и потребовал от Алиева разъяснить, что именно он вкладывает в понятие «Зангезурский коридор».
По мнению Суренянца, конфликт между лидерами не сводится лишь к терминам и формулировкам. Речь идёт о содержательном споре относительно параметров маршрута через Сюник. Официальные, протокольные формулировки в пресс‑релизах о встрече не раскрывают сути обсуждения по принципам и логике функционирования так называемого «маршрута Трампа». Ключевой вопрос заключается в том, какой уровень контроля над маршрутом сохранит армянская сторона или утратит его вовсе.
Политолог напомнил, что с момента подписания меморандума 8 августа в Вашингтоне прошло почти два месяца, а общественность по‑прежнему не получила однозначного ответа на этот вопрос. Несмотря на то что Азербайджан поставил подпись под меморандумом о «маршруте Трампа (TRIPP)», Алиев в Нью‑Йорке охарактеризовал этот маршрут как часть т.н. «Зангезурского коридора». Сомнение и возражение по поводу такой лексики со стороны Пашиняна прозвучали в незначительной форме. Официальных комментариев со стороны Вашингтона по выбору слов Алиева не последовало. По словам эксперта, не следует забывать, что под документом стоит подпись Алиева, и это ставит под вопрос представление Пашиняна о проекте как исключительно двустороннем, армяно‑американском. Также остаётся открытым вопрос, каким образом азербайджанская подпись оказалась под указанным документом.
Эксперт затронул и парламентское заявление Армении «Об установлении мира между Арменией и Азербайджаном», которое было принято правящей фракцией и бойкотировано оппозиционными фракциями.
По мнению Суренянца, в последние дни в Азербайджане активно продвигался тезис о том, что после визита Пашиняна в Москву он ужесточил риторику и фактически отказался от вашингтонских договорённостей. В этом смысле заявление парламента, принятое в спешке, имело целью заверить Баку в том, что Ереван привержен мирной повестке.
Напомним ключевые факты. 8 августа в Вашингтоне лидеры Армении, США и Азербайджана подписали совместную декларацию, посвящённую мирному урегулированию. По словам президента США, Армения предоставит Соединённым Штатам эксклюзивные долгосрочные права сроком на 99 лет на развитие маршрута 741. Этот маршрут будет действовать по армянскому законодательству. По нему Азербайджан рассчитывает установить сухопутную связь с Нахичеваном. Американская сторона планирует передать участок в субаренду консорциуму, ответственному за инфраструктуру и управление. Руководители внешнеполитических ведомств двух стран также подписали совместное обращение о закрытии Минской группы ОБСЕ и связанных с ней структур. Кроме того, главы МИД Армении и Азербайджана парафировали и впоследствии опубликовали текст предполагаемого мирного соглашения.