Между Ереваном и Баку – не просто дискуссии вокруг фраз и формулировок, а содержательный спор.
Ждать какого-либо прогрессе по итогам встречи лидеров Армении и Азербайджана в Копенгагене не приходится, если учесть хотя бы риторику сторон в последнее время. Об этом заявил Sputnik Армения политолог Сурен Суренянц.
По его словам, армянская сторона очень хочет представить эту встречу как полноценные переговоры. Но когда смотришь в целом на антураж, очевидно, что это все лишь беседа за чашкой кофе, общение "на ногах". Эксперт не уверен, что встреча была заранее запланирована.
"Разумеется, Николу Пашиняну и Ильхаму Алиеву всегда есть о чем поговорить, пока между двумя странами не установлен мир. В то же время вряд ли встреча приведет к какому-то прогрессу в нормализации, особенно если учесть риторику двух лидеров в предыдущие дни", - сказал эксперт.
Ранее Алиев с трибуны ООН заявил, что Армения "капитулировала", а также вновь заговорил о "Зангезурском коридоре". Выступивший на следующий день армянский премьер с той же трибуны заявил о неприемлемости такой риторики, а также призвал Алиева объяснить, что он имеет в виду под фразой "Зангезурский коридор".
По мнению Суренянца, спор между двумя лидерами – это не спор лишь вокруг понятий и формулировок, это содержательный спор, вокруг параметров маршрута через Сюник. Стандартные, протокольные предложения в официальных сообщениях о встрече не дают ответа на вопрос, что на самом деле обсуждается касательно принципов и логики функционирования "маршрута Трампа", говорит наш собеседник. Вопрос в том, какой уровень контроля будет иметь армянская сторона над маршрутом, либо сохранит вообще контроль или нет.
Суренянц напомнил, что с момента подписания меморандума 8 августа в Вашингтоне прошло почти 2 месяца, и до сих пор общество не имеет ответа на этот вопрос. И хотя Азербайджан также поставил свою подпись под меморандумом о "маршруте Трампа (TRIPP), Алиев в Нью-Йорке назвал этот маршрут частью т.н. "Зангезурского коридора". Против такого подхода робко возразил лишь Пашинян, из Вашингтона никаких комментариев, возражений по поводу лексикона Алиева не звучало. Со слов политолога, не стоит также забывать, что под меморандумом о маршруте стоит подпись Алиева, как бы ни пытался Пашинян представить это как сугубо двусторонний, армяно-американский проект. И каким боком азербайджанская подпись оказалась под документом – также интересный вопрос.
Коснулся эксперт и сегодняшнего заявления парламента Армении "Об установлении мира между Арменией и Азербайджаном", принятого правящей фракцией и бойкотированного обеими оппозиционными фракциями.
По мнению Суренянца, в последние дни в Азербайджане активно продвигался тезис о том, что после визита Пашиняна в Москву он ужесточил свою риторику и чуть ли не отказался от вашингтонских договоренностей. В этом смысле заявление парламента, принятое в спешке, имеет целью заверить Баку в том, что Ереван привержен мирной повестке.
Напомним, 8 августа в Вашингтоне лидеры Армении, США и Азербайджана подписали совместную декларацию, касающуюся мирного урегулирования конфликта. Согласно президенту США, Армения предоставит Штатам эксклюзивные долгосрочные права сроком на 99 лет на развитие маршрута (будет действовать по армянскому законодательству), по которому Азербайджан рассчитывает установить сухопутную связь с Нахиджеваном. Американская сторона планирует передать землю в субаренду консорциуму, ответственному за инфраструктуру и управление. Главы МИД двух стран также подписали совместное обращение о закрытии Минской группы ОБСЕ и связанных с ней структур. Также главы МИД Армении и Азербайджана парафировали, а позже опубликовали текст будущего мирного соглашения.