Do you know your Futura?
Предисловие
Я давно мечтал сравнить эти два плеера моей любимой компании Astell&Kern: SE200 и SE180. Они примечательны тем, что имеют разные цапы и, соответственно, разные звучания. Отличие в том, что в SE200 два цапа (AKM и Sabre) уже встроены в плеер, а в SE180 нужно менять модули для изменения звука.
Общее
SE200 на 100 граммов тяжелее SE200 (274 vs 380 г), толще и выше. Разница ощутимая.
SE200: AKM AK4499EQ x1 (Single DAC) / ESS ES9068AS x2 (Dual DAC)
SE180: SEM1 — DAC ESS ES9038PRO (Single DAC), SEM4 — AKM AK4493SEQ Dual DAC
У 200 4 кнопки управления музыкой, которыми в чехле традиционно пользоваться невозможно. Палец просто нажимает на все подряд сразу.
У 180 одна кнопка, которая гораздо практичнее для нажатия вслепую. 1 раз —пауза, 2 — следующий трек, 3 — предыдущий. Этого более чем достаточно для слепого пользования.
У 180 более новая платформа:
1)экран выше разрешением (1080 vs 720p),
2)есть двусторонний блютуз (можно с ноутбука или телефона отправлять сигнал и слушать любые звуки с плеера — полезная функция),
3)есть выход 4,4
4)поддержка бОльшего количества приложений для музыки, включая важную для России Яндекс Музыку.
5)есть выбор мощности усилителя (обычная и большая)
6)есть функция DAR (digital audio remaster), то бишь улучшения звука. Звук становится более резкий и с более широкой сценой, что идёт на пользу старым записям с мутным звуком.
Цена SE200 на барахолке 75-80, 180 с модулем SEM1 + SEM4 тоже, так что это прямые конкуренты.
Почему я так подробно описываю все различия? А потому что по звуку разницы будет мало, и выбирать покупателю (включая меня) придётся с учётом всех особенностей моделей.
Условия сравнения
Сначала основной выход у 200 на АКМ и модуль SEM4 у 180, ведь там стоят почти одинаковые цапы с равной мощностью.
Наушники Aune Jasper, 95% времени по балансу 2,5. Немного послушал и на Aune SR7000.
Громкость у плееров была равной, сравнение перетыком.
Итак, SEM4 (AKM, SE180) vs AKM (SE200)
За более чем час прослушки изначально смутное ощущение разницы на уровне плацебо начало вырисоваться в различие, которое хоть как-то можно описать. К каждому прилагательному сами добавляйте «чуть», ибо вслепую эти отличия заметить невозможно.
180 звучит массивнее: саббаса больше, мидбас округлее, из-за чего кажется медленнее. При этом доп масса вкупе со слегка более отстраненной серединой ощутимо углубляет сцену у 180, тогда как 200 в сравнении звучит резче, агрессивнее, более плоско.
200 больше играет в лицо. Он играет очень по-сабровски: дерзко, резко, ярко, быстро. 180 же солиднее, масштабнее, неторопливее.
Сразу же понятно, где какая музыка будет играть интереснее. 180 лучше для быстрой и агрессивной музыки. 200 будет вкуснее там, где не надо так торопиться и можно показать глубину своего характера и экстражирок, который придаст вкуса звуковому мяску.
Оба плеера на АКМ универсальны и их отличия минимальны. Без прямого сравнения, по памяти их просто не заметить.
SEM1 (Sabre, SE180) vs Sabre (SE200)
Спасибо, что тут все просто. Выход на сабре у 200 сливает подчистую 180. Он просто хуже во всем: детальность, масштаб, глубина баса, вч, даже мощность самого модуля меньше в полтора раза.
Сабра на 200 звучит плоско и обрезано на краях. Я не слышал таких неярких сабр давно. Выход на сабре я бы использовал разве что для музыки по время сна, где отсутствие яркости и лишних деталей будет в плюс. Для осознанного прослушивания я не вижу случаев, где я бы выбрал выход на сабре. Для меня это просто маркетинговый ход «смотрите, у нас 2 цапа в плеере».
У 180 стоковый модуль на удивление хорош и универсален. Это самая комфортная и не пилящая сабра, что я слышал. На зарубежных форумах ее называют расслабленной (relaxed), с чем я полностью согласен. Она прям глубокая, широкая, с очень комфортными вч. Она даже менее яркая, чем модуль 4 на АКМ. При этом она ни в коем случае не глухая или мутная. Отличный звук, который зайдёт многим. По жанрам всеяден, разве что в супербыстрых и агрессивных жанрах типа deathcore может не хватит ярчинки и вколачивающего баса. Для этого лучше взять Astell&Kern Kann Max.
Собственно, сравнения
Kann Max будет компактнее, мощнее, дольше работать. Там яркая (но без перебора) сабра, очень плотный мясной звук с подъемом на мидбасе и саббасе. Бас просто вколачивает, но он комфортнее, чем на FiiO M17, где от него просто больно ушам. Kann Max для тяжа будет интереснее обеих Футур.
Astell&Kern SE100 будет дешевле (около 40). По звуку будет лучше выхода на Сабре у 200 и чуть проще сабры на 180. SE100 играет ярко, очень детально, максимально широко, но плоско. Бас — главная проблема: несмотря на скорость и качество, ему не хватает массы, особенно саббаса. Также 100 бывает ярковата, особенно на тяжёлых жанрах. 180 выглядит как работа над ошибками: бас массивнее, а общий звук комфортнее и менее яркий. С учётом малой разницы в цене около 10 тысяч (180 с SEM1 стоит 50-55) однозначно 180 будет лучше.
Astell&Kern SP1000 значительно жирнее, вальяжнее, массивнее. Он совсем не играет быстрые жанры. Но в медленных может дать фору многим. Из минусов также слабый усилитель и старая платформа, при этом Qobuz и Tidal все еще поддерживаются.
Cayin n6-2 с любыми модулями будет ощутимо хуже по звуку. Разве что мультибитный модуль R01 может быть интересен, если нужен жирный и сочный звук. В остальном этот плеер имеет смысл только до 40 000.
Lotoo Paw 6000 я слушал мало. Там стоит АКМ, который звучит умеренно мягко (но без перебора), а у баса услышал некую округлость (которую обычно слышу в мультибитах). Плеер может быть интересен, если важна компактность и не нужна модульность. Уровнево сравнить по памяти не смогу. По ощущениям, футуры ярче и интереснее. 6000 не особо популярен и продается редко. Интересно почему?
ДАВАЙ УЖЕ ИТОГИ, ЧОРРРРТ!
Сравнение было максимально сложным. Астелы прекрасно знают, как должны звучат их плееры равных ценовых категорий (почти одинаково). Даже если добавить Kann Max в сравнение, отличий будет не так много, как может казаться.
Поэтому меня удивляют обзорщики, которые поливают говном Макс, но восхваляют 180. Там основная разница лишь в яркости и басе, и то не «небо и земля». Уровнево Макс не уступает 180, он просто немного другой.
Отличия между источниками одной компании, равной цены, с одинаковым цап часто на уровне плацебо. В случае с футурами мне пришлось основывать свой выбор на всех факторах сразу, ведь различий в звуке оказалось мало. Если сравнивать только выходы АКМ, то 200 с более агрессивным звуком мне кажется интереснее, но у нас же есть и вторые модули.
В итоге для меня оказалось важнее иметь 2 полноценных звука, двусторонний блютус и возможность докупить еще 2 модуля с разным почерком. С учётом моего аудионедержания (редко что из аудио задерживается на год) 4 разных звука в плеере — хороший способ продлить владение одним устройством. Мой выбор — SE180.
Кому-то будет важнее иметь 1 полноценный звук в более компактном корпусе и с лучшей батареей, то есть SE200.
Выбирать вам. В любом случае, обе футуры — достойные плееры в своей ценовой категории, которые советую послушать всем.
P.S. В случае со 180 можно сэкономить 25000 и взять 180 со стоковым модулем SEM1 за 50-55000 и получить отличный универсальный звук с хорошим соотношением цена/качество.
Все отзывы в
ТГ: https://t.me/UshkiNaProslushke