Недавно СМИ и социальные сети просто взорвались новостью о гражданке Самадовой, получившей жилищный сертификат на 24 млн. руб. Данная особа признана виновной в совершении преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений в особо крупном размере, что наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Приговорили данную гражданку по данным СМИ к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Казалось бы, преступник получил наказание, связанное с реальным лишением свободы. Хотя за попытку хищения денежных средств в сумме 24 млн руб. это слишком малый срок. Но и это ещё не всё. Исполнение наказания было отсрочено до достижения совершеннолетия младшего ребёнка гражданки Самадовой. Ребёнок родился в 2025 году и потому исполнение приговора откладывается на 18 лет.
Я не говорю даже про то, что такой приговор прямо противоречит требованиям ст. 82 Уголовного кодекса РФ, в которой чётко указано, что отсрочка отбывания наказания предусматривается до достижения ребёнком 14 летнего возраста. Именно 14, а не 18 летнего.
Дальше – больше: по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Получаем, что Самадова отделалась лишь лёгким порицанием, а не получила наказание. Более того, такими приговорами, лично на мой субъективный взгляд, поощряется совершение подобных преступлений. Да, у гражданки Самадовой есть несовершеннолетние дети, но… это должно быть сдерживающим фактором для самой гражданки, но не поводом для назначения подобного слишком мягкого наказания. То есть по факту получаем видимую суровость наказания без реального его несения.
В некоторых СМИ появлялась информация о том, что Самадова являлась уборщицей у… главы Мытищ, которая и предоставила ей жилищный сертификат. Налицо конфликт интересов по смыслу ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». При этом не заметил я ни одной уголовно-правовой реакции в отношении именно главы Мытищ, не её заместителя, а именно Главы. Интересно, не так ли?
Лично я считаю, что постановленным приговором после вступления его в законную силу в отношении гражданки Самадовой решаются несколько задач. Причём относительно пресловутой «малой кровью»: граждане вроде бы успокоились, жилищный сертификат аннулирован, деньги в бюджет возвращены, закрыта возможность обжалования действий Администрации Мытищ в части аннулирования жилищного сертификата (Да, Самадова пыталась это оспорить) и появится основание для прекращения гражданства РФ. Я уверен, что Самадова будет обжаловать этот приговор и попытается добиться оправдания. Получится это или нет – покажет время.
Общественность взбудоражил сам факт выдачи Самадовой жилищного сертификата. Тут можете закидать меня тапками, тряпками и прочим имуществом, но… законодательство РФ построено на основе принципа добросовестности участников гражданского оборота. У органов местного самоуправления нет полномочий по проверке сведений, представленных в документах, фактическому положению дел. Нельзя съездить в адрес и посчитать количество людей живущих в жилье, нельзя проверить движение по банковским счетам и так далее. Так что тут исполнитель, который обрабатывал документы Самадовой виновным быть не может, если только он не принял решение при отсутствии соответствующих документов. И именно эту проблему отчасти и вскрыл описанный случай в Мытищах.
Что будет с семьёй Самадовых дальше – покажет время. Будем наблюдать. А что думаете Вы, мои дорогие читатели, о данном случае?