В журнале Радио №12 а 1963 год была помещена статья А. Портнягина (UA9CC) о требованиях, предъявляемых к современному (на тот момент) радиолюбительскому КВ-приемнику. Как пишет в начале статьи автор, наиболее распространенной к тому времени структурой построения ламповых приемников был такой:
Два резонансных каскада УВЧ, перестраиваемые синхронно с гетеродином, обеспечивали избирательность по зеркальному каналу. Избирательность по соседнему каналу обеспечивал кварцевый фильтр или ЭМФ. Затем - два - три каскада УПЧ, смесительный детектор, имеющий возможность при отключении второго гетеродина детектировать АМ-сигналы ну и УНЧ по вкусу.
У этой схемы были существенные недостатки: трудность сопряжения при настройки контуров УВЧ и гетеродина, низкая избирательность по зеркальному каналу при низкой ПЧ, обеспечение высокой стабильности гетеродина, работающего на частотах, близких к частоте сигнала, особенно на частотах выше 10 МГц.
Вот, что пишет автор о трудностях сопряжения: "При этом точное сопряжение можно было получить лишь в трех точках диапазона. На других частотах настройки контуров оказывались сдвинутыми одна относительно другой на величину, отличающуюся от промежуточной частоты, что приводило к уменьшению чувствительности приемника на этих частотах." Мне кажется, что это немного не так. Если сопряжение вести в во всем диапазоне КВ от 80 до 10 м, то я согласен. Но в узких любительских диапазонах. где перестройка частоты составляет максимум 350 кГц, кроме диапазона 10 м, сопряжение не составит труда, тем более при низкой ПЧ. А на диапазоне 10 м полоса пропускания УВЧ составит не менее 100 кГц, так что снижения чувствительности из-за рассогласования ожидать, по-моему, не стоит.
Да, низкая ПЧ не есть хорошо, но ведь в то время уже использовались дифференциальные кварцевые фильтры на частоты 4 - 6 МГц, а этого вполне достаточно для получения отличной избирательности. А вот по поводу гетеродина полностью согласен - трудно построить хороший гетеродин с переключаемой частотой, особенно на частоты высокочастотных любительских диапазонов.
Что-же предлагает автор для нивелирования этих недостатков? А вот что:
Ну конечно, двойное преобразование частоты. Первый гетеродин - диапазонный кварцевый, имеет высокую стабильность, а второй работает на всех диапазонах без переключений с перестройкой в полосе 250 - 500 кГц. Первая ПЧ - переменная и, по мнению автора, должна выбираться от 1,5 до 3,5 МГц.
Мысли, конечно, здравые, но вот приемник получился очень чудной, такое впечатление, что автор прочитал какую-то статью из CQ или другого импортного журнала. На эту мысль наводит использование второй ПЧ, равной .... 455 кГц. Что-то я не слышал об ЭМФ и кварцевых фильтрах в СССР, да еще с полосой 2,1 кГц. Вот ЭМФ на 465 кГц существовали, их до сих пор можно купить в "Кварце".
Но они не для SSB и, тем более CW, а для АМ - у них полоса 6 кГц. А 455 кГц - это буржуйские фильтры, у меня в FT857 такой стоит. Есть вопросы и по схеме.
Первый: в блок-схеме указано, что одновременно перестраиваются контуры на входе и выходе УВЧ и контур в анодной цепи первого гетеродина. А зачем перестраивать анодный контур гетеродина? Не проще ли просто переключать отдельные контуры на каждый диапазон. А то ведь опять сопрягать придется. И вот как автор эту перестройку представляет:
Выходит, преселектор настраивается независимо от гетеродина? С одной стороны это понятно, можно отстраиваться от помехи, ну а как быть с контуром кварцевого генератора? Он ведь тоже будет перестраиваться. И еще, независимая перестройка - плюс дополнительная ручка. Но еще больше удивляешься, когда видишь таблицу:
12 поддиапазонов шириной 200 кГц, за исключением 8-го, но я думаю, что здесь опечатка, и этот диапазон 15,1 - 15,3 МГц. Интересно, что нет диапазона 160 м, а из диапазона 10 м вырван только маленький участок в 200 кГц, но присутствует .... половина радиовещательного диапазона 19 м (15.1–15.8 МГц). Чувствуется, что автор хотел слушать Элвиса :)). Нам говорят, что были какие-то гонения, а тут в главном радиолюбительском журнале, на всю страну .... :)) Но все может быть проще: у кого это найдется по тем временам такой широкий ассортимент кварцевых резонаторов, ведь для каждого поддиапазона свой. И перестраивать преселектор в диапазоне 200 кГц, кроме как на диапазонах 80 и 40 м, где у него относительно узкая полоса, никакого смысла не вижу.
Но вернемся к рис. 2. Нагрузкой первого смесителя является неперестраиваемый двухконтурный фильтр с полосой пропускания 200 кГц, чем и объясняется ширина поддиапазонов.
Два связанных контура, зашунтированных резисторами для расширения полосы пропускания точно не смогут обеспечить высокой избирательности по зеркальному каналу (вспомните UW3DI, где было три перестраиваемых контура), но вместе с преселектором избирательность будет достаточной.
После полосового фильтра первой ПЧ сигнал поступает на второй преобразователь, куда поступает и сигнал ГПД, к которому подключен стрелочный контрольный прибор. Вот только не написано, что он контролирует. ГПД перестраивается в диапазоне 2500-2700 кГц с помощью изменения индуктивности катушки, как и преселектор - видимо автор был сторонником нетрадиционных решений.
На выходе второго смесителя по выбору можно подключить ЭМФ для SSB с полосой 2,1 кГц, "многокристальный кварцевый фильтр" для CW с полосой 250 Гц и LC фильтр с полосой пропускания 4,5 кГц для АМ. А вот после такого шикарного для того времени набора фильтров установлен Q-умножитель. В чем его смысл, не понимаю. Вот был бы режекторный фильтр - тогда понятно.
Далее - двухкаскадный УПЧ2 и два детектора: смесительный для CW и SSB и амплитудный для АМ. Интересно, что для смены принимаемой полосы используются два кварца в опорном генераторе, а такие кварцы тоже редкость. Правда, кварцы можно заменить перестраиваемым LC генератором, который решает все проблемы. Но ведь проще было бы использовать в первом смесителе на диапазонах выше 40 м частоту кварцевого гетеродина не выше принимаемой частоты, а ниже.
В качестве удобств - АРУ с переключаемой постоянной времени и возможностью переключения на ручную регулировку усиления. Для проверки градуировки шкалы есть кварцевый калибратор.
В общем, как мне кажется, автор описал этакого "коня в вакууме", но и такие оригинальные конструкции (для перекрытия всего КВ диапазона автор предлагал использовать всего-то 66 кварцев) внесли свой вклад в создание UW3DI.
Всем здоровья и успехов!
